国学导航藏要

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新著

上一页 目录页 下一页

 

阿毗達磨俱舍論卷第十八

 

  阿毗達磨俱舍論卷第十九

  阿毗達磨俱舍論卷第二十

  阿毗達磨俱舍論卷第二十一

  阿毗達磨俱舍論卷第二十二

  阿毗達磨俱舍論卷第二十三

  阿毗達磨俱舍論卷第二十四

  阿毗達磨俱舍論卷第二十五

  阿毗達磨俱舍論卷第二十六

  阿毗達磨俱舍論卷第二十七

  阿毗達磨俱舍論卷第二十八

  阿毗達磨俱舍論卷第二十九

  阿毗達磨俱舍論卷第三十

  附錄阿毗達磨俱舍論本頌

  阿毗達磨俱舍論卷第五

  尊者世親造

  唐三藏法師玄奘奉詔譯

  分别根品第二之三

  如是已辯得非得相.同分者何。頌曰.

  同分有情等。

  論曰.有别實物名爲同分.謂諸有情展轉類等。本論說此名衆同分。此復二種一無

  差别.二有差别.無差别者.謂諸有情有情同分.一切有情各等有故.有差别者.謂諸

  有情界地趣生種[一]姓男女近事苾芻學無學等各别同分.一類有情各等有故。復有

  法同分.謂隨藴處界。若無實物無差别相名同分者.展轉差别諸有情中.有情有情

  等無差别.覺及施設不應得有.如是藴等.等無差别.覺及施設.如理應知。頗有死生

  注:

  [一]原刻作性.今依麗刻及藏本改.

  ********************

  不捨不得.有情同分應作四句.第一句者謂是處死還生是處.第二句者謂入正性

  離生位時捨異生同分得聖者同分.第三句者謂是趣死生餘趣等.第四句者謂除

  前相。若别有實物名異生同分.何用别立異生性耶.非異人同分别有人性故。又非

  世間現見同分以非色故.亦非覺慧所能了别無别用故.世雖不了有情同分而於

  有情謂無差别.故設有體亦何所用。又何因不許有無情同分.諸穀麥豆金鐵菴羅

  半娜娑等.亦有自類互相似故。又諸同分展轉差别.如何於彼更無同分.而起無别

  覺施設耶。又應顯成勝論所執.彼宗執有總同句義.於一切法總同.言智由此發生.

  彼復執有同異句義.於異品類同異.言智由此發生。毗婆沙師作如是說.彼執與此

  義類不同.以說一物於多轉故.又縱於彼若顯不顯.然此同分必有實物.契經說故.

  如世尊言.若還來此得人同分.乃至廣說。雖有是說.而不說言别有實物名爲同分。

  若爾所說同分是何。卽如是類諸行生時.於中假立人同分等.如諸穀麥豆等同分。

  ********************

  此非善說違我宗故。已辯同分.無想者何。頌曰.

  無想無想中 心心所法滅. 異熟居廣果。

  論曰.若生無想有情天中.有法能令心心所滅.名爲無想.是實有物能遮未來心心

  所法令暫不起.如堰江河.此法一向.是異熟果。誰之異熟。謂無想定。無想有情居在

  何處。居在廣果.謂廣果天中有高勝處如中間靜慮.名無想天。彼爲恆無想爲亦有

  想耶。生死位中多時有想.言無想者.由彼有情中間長時想不起故.如契經說.彼諸

  有情由想起故從彼處沒.然彼有情如久睡覺還起於想.從彼沒已必生欲界非餘

  處所.先修定行勢力盡故於彼不能更修定故.如箭射空力盡便墮.若諸有情應生

  彼處.必有欲界順後受業.如應生彼北俱盧洲必定應有生天之業。已辯無想二定

  者何謂無想定及滅盡定。初無想定其相云何。頌曰.

  如是無想定. 後靜慮.求脫. 善.唯順生受. 非聖.得一世。

  ********************

  論曰.如前所說有法能令心心所滅名爲無想.如是復有别法能令心心所滅名無

  想定.無想者定名無想定.或定無想名無想定.說如是聲唯顯此定滅心心所與無

  想同。此在何地。謂後靜慮.卽在第四靜慮非餘。修無想定爲何所求。謂求解脫.彼執

  無想是真解脫.爲求證彼修無想定。前說無想是異熟故無記性攝.不說自[一]成.今無

  想定一向是善.此是善故能招無想有情天中五藴異熟。旣是善性爲順何[二]受。唯順

  生受非順現後及不定受.若起此定後雖退失.傳說現身必還能起當生無想有情

  天中.故得此定必不能入正性離生。又許此定唯異生得.非諸聖者.以諸聖者於無

  想定如見深坑不樂入故.要執無想爲真解脫起出離想而修此定.一切聖者不執

  有漏爲真解脫及真出離.故於此定必不修行。若諸聖者修得第四靜慮定時.爲如

  靜慮亦得去來無想定不。餘亦不得。所以者何。彼雖曾習以無心故.要大加行方便

  修得.故初得時唯得一世.謂得現在.如初受得别解脫戒.得此定已.第二念等乃至

  注:

  [一]陳本藏本次牒頌文善字.

  [二]二本次牒頌文唯順生受.

  ********************

  未捨亦成過去.以無心故無未來修。次滅盡定.其相云何。頌曰.

  滅盡定亦然. 爲靜住.有頂. 善.二受不定. 聖.由加行得.

  成佛得.非前. 三十四念故。

  論曰.如無想定.滅定亦然。此亦然聲爲例何義。例無想定心心所滅.如說復有别法

  能令心心所滅名無想定.如是復有别法能令心心所滅名滅盡定。如是二定差别

  相者.前無想定爲求解脫.以出離想作意爲先.此滅盡定爲求靜住以止息想作意

  爲先。前無想定在後靜慮.此滅盡定唯在有頂.卽是非想非非想處。此同前定.性唯

  是善.非無記染.善等起故。前無想定唯順生受.此滅盡定通順生後及不定受.謂約

  異熟有順生受或順後受或不定受或全不受.謂若於下得般涅槃此定所招何地

  幾藴.唯招有頂四藴異熟。前無想定唯異生[一]得.此滅盡定唯聖者得非異生能起.怖

  畏斷滅故.唯聖道力所能起故.現法涅槃勝解入。故此亦如前非離染得。由何而得。

  注:

  [一]陳本藏本次牒頌文聖字.

  ********************

  由加行得.要由加行方證得故.又初得時唯得現在不得過去不修未來.要由心力

  方能修故.第二念等乃至未捨亦成過去。世尊亦以加行得耶。不爾。云何。成佛時得.

  謂佛世尊盡智時得.佛無一德由加行得.暫起欲樂現在前時.一切圓德隨樂而起.

  故佛衆德皆離染得。世尊曾未起滅盡定得盡智時.云何得成俱分解脫。於起滅定

  得自在故.如已起者成俱解脫。西方師說菩薩學位先起此定後得菩提.云何此中

  不許彼說。若許彼說.便順尊者鄔波毱多理目足論.如彼論說.當言如來先起滅定

  後生盡[一]智。迦濕彌羅國毗婆沙師說.非前起滅定後方生盡智.所以者[二]何.傳說菩薩

  三十四念得菩提故.諦現觀中有十六念.離有頂貪有十八念.謂斷有頂九品煩惱

  起九無間九解脫道.如是十八足前十六成三十四.一切菩薩決定先於無所有處

  已得離貪方入見道.不復須斷下地煩惱.於此中間無容得起不同類心.故諸菩薩

  學位不應起滅盡定。外國諸師作如是說.若中間起不同類心斯有何過。若爾便有

  注:

  [一]陳本藏本次牒頌文非前二字.

  [二]二本次牒頌文三十四念故句.

  ********************

  越期心過.然諸菩薩不越期心。理實菩薩不越期心.然非不越無漏聖道。若爾期心

  如何不越。謂我未得諸漏永盡.終不解斯結跏趺坐.決定不越如是期心.唯於一坐

  時諸事究竟故。前說爲善.我所宗故。雖已說二定有多同異相.而於其中復有同異.

  頌曰.

  二定依欲色. 滅定初人中。

  論曰.言二定者.謂無想定及滅盡定.此二俱依欲色二界而得現起.若有不許亦依

  色界起無想定便違此文.謂本論言.或有是色有此有非五行.謂色纏有情或生有

  想天住不同類心.若入無想定若入滅盡定或生無想天.已得入無想.是謂是色有.

  此有非五行.由此證知如是二定俱依欲色而得現起.是名同相。言異相者.謂無想

  定欲色二界皆得初起.滅定初起唯在人中.此在人中初修起已.由退爲先方生色

  界.依色界身後復修起。此滅盡定亦有退耶。應言亦有.若不爾者.卽便違害鄔陀夷

  ********************

  經.經言.具夀.有諸苾芻先於此處具淨尸羅具三摩地具般羅若.能數入出滅受想

  定.斯有是處.應如實知彼於現法或臨終位.不能勤修令解滿足.從此身壞超段食

  天.隨受一處意成天身.於彼生已復數入出滅受想定.亦有是處.應如實知此意成

  天身.佛說是色界.滅受想定唯在有頂.若得此定必無退者.如何得往色界受生。有

  餘部執第四靜慮亦有滅定.依彼所執滅定無退.此義亦成。第四靜慮有滅盡定義

  必不成.所以者何.九次第定契經說故。此若必然.如何得有超越定義。此定次第依

  初學說.得自在時隨樂超入。如是二定有多種異.謂地有異.第四靜慮有頂地故.加

  行有異.出離止息想作意爲先故.相續有異.異生聖者相續起故.異熟有異.無想有

  頂異熟果故.順受有異.順定不定生二受故.初起有異.二界人中最初起故。二定總

  以心心所滅爲其自性.何緣但說名爲無想滅受想耶。二定加行中唯厭逆此故.如

  亦知受等.唯名他心智。今二定中心久時斷.如何於後心復得生。毗婆沙師許過去

  ********************

  有前心.爲後等無間緣。有餘師言.如生無色色久時斷.如何於後色復得生.彼生定

  應由心非色.如是出定心亦應然.由有根身非由心起.故彼先代諸軌範師咸言二

  法互爲種子.二法者謂心有根身。尊者世友問論中說.若執滅定全無有心可有此

  過.我說滅定猶有細心.故無此失。尊者妙音說此非理.所以者何.若此定中猶有識

  者.三和合故必應有觸.由觸爲緣應有受想.如世尊說意及法爲緣生於意識.三和

  合觸俱起受想思.則此定中受想等法亦應不滅。若謂如經說受緣愛.然阿羅漢雖

  有諸受而不生愛.觸亦應爾.非一切觸皆受等緣.此例不然.有差别故.經自簡言.若

  無明觸所生諸受爲緣生愛.曾無有處簡觸生受.故有差别.由此道理.毗婆沙師說

  滅定中諸心皆滅。若都無心.如何名定。此令大種平等行故.說名爲定.或由心力平

  等至此故名爲定。如是二定.爲是實有.爲是假有。應言實有.能遮礙心令不生故。有

  說此證理不應然.由前定心能遮礙故.謂前定心與所餘心相違而起.由此起故唯

  ********************

  令餘心暫時不轉.此能引發違心所依令相續故.唯不轉位假立爲定.無别實體.此

  唯不轉分位假定.入前出後兩位皆無.故假說此是有爲攝。或卽所依.由定心引令

  如是起.假立爲定.應知無想亦復如是.謂由前心與所餘心相違而起.由此起故唯

  令餘心暫時不轉.唯不轉位假立無想.餘說如前。此非善說違我宗故。[一]已辯二定.命

  根者何。頌曰.

  命根體卽夀. 能持煖及識。

  論曰.命體卽夀.故對法言.云何命根.謂三界夀。此復未了何法名夀。謂有别法.能持

  煖識說名爲夀.故世尊言.夀煖及與識三法捨身時.所捨身僵仆如木無思覺.故有

  别法能持煖識相續住因.說名爲夀。若爾此夀何法能持。卽煖及識還持此夀。若爾

  三法更互相持相續轉故何法先滅.由此滅故餘二隨滅.是則此三應常無謝。旣爾

  此夀應業能持.隨業所引相續轉故。若爾何緣不許唯業能持煖識而須夀耶。理不

  注:

  [一]陳本卷第四.

  ********************

  應然勿一切識從始至終恆異熟故。旣爾應言業能持煖.煖復持識.何須此夀。如是

  識在無色界中應無能持.彼無煖故。應言彼識業爲能持。豈得隨情數爲轉計.或說

  此識唯煖能持.或復說言唯業持識.又前已說。前說者何。謂前說言勿一切識從始

  至終皆是異熟.是故定應許有别法能持煖識說名爲夀。今亦不言全無夀體.但說

  夀體非别實物。若爾何法說名夀體。謂三界業所引同分住時勢分說爲夀體.由三

  界業所引同分住時勢分相續決定隨應住時.爾所時住故此勢分說爲夀體.如穀

  種等所引乃至熟時勢分.又如放箭所引乃至住時勢分。有謂有行是德差别.依箭

  等生.由彼力故乃至未墮恆行不息。彼體一故無障礙故.往趣餘方急緩至時.分位

  差别應不得有.又應畢竟無墮落時.若謂由風所障礙故.應初卽墮或無墮時.能障

  礙風無差别故。有别實物能持煖識名爲夀體.是說爲善。爲夀盡故死.爲更有餘因。

  施設論說.有夀盡故死非福盡故死.廣作四句.第一句者感夀異熟業力盡故.第二

  ********************

  句者感富樂果業力盡故.第三句者能感二種業俱盡故.第四句者不能避脫枉横

  緣故。又亦應言捨夀行故。夀盡位中福盡於死無復功能.故俱盡時有死.說爲俱盡

  故死。發智論說.此夀當言隨相續轉.爲復當言一起便住.欲纏有情不入無想定不

  入滅盡定.當言此夀隨相續轉.若入無想定若入滅盡定.及色無色纏一切有情.當

  言此夀一起便住.彼言何義。若所依身可損害故夀隨損害.是名第一隨相續轉.若

  所依身不可損害如起而住.是名第二一起便住。迦濕彌羅國毗婆沙師言.初顯有

  障.後顯無障.由此決定有非時死。故契經說有四得自體.謂有得自體唯可自害非

  可他害.廣作四句。唯可自害非他害者.謂生欲界戲忘念天意憤恚天.彼由發起增

  上喜怒.是故於彼殞沒非餘.又應說諸佛自般涅槃故。唯可他害非自害者.謂處胎

  卵諸有情類。俱可害者.謂餘多分欲界有情。俱非害者.謂在中有色無色界一切有

  情及在欲界一分有情.如那落迦.北俱盧洲.正住見道.慈定.滅定.及無想定.王仙.佛

  ********************

  使.佛所記别.達弭羅.嗢怛羅.殑耆羅.長者子耶舍.鳩摩羅.時婆.最後身菩薩.及此菩

  薩母懷菩薩胎時.一切轉輪王.及此輪王母懷輪王胎時。若爾何故契經中言.大德

  何等有情所得自體非可自害非可他害.舍利子.謂在非想非非想處受生有情。傳

  說所餘無色靜慮所得自體.可爲自地聖道所害.亦上他地近分所害.有頂自上二

  害俱無.是故說爲俱非可害。豈不有頂亦爲他地聖道所害應名他害。如是應說舉

  後顯初.如或有處舉初顯後.或復有處舉後顯初.云何有處舉初顯後.如契經說.如

  梵衆天是名第一樂生天.云何有處舉後顯初.如契經說.如極光淨天是名第二樂

  生天。彼經如聲顯譬喻義.可作是說舉一顯餘.喻法舉一顯同類故.此無如聲不可

  例彼。若顯喻義方得有如聲.是則如聲餘經應不有如.餘經說有色有情身異想異.

  如人一分天.是第一識住.故知非喻亦有如聲。傍論且止。已辯命根諸相者何。頌曰.

  相謂諸有爲 生住異滅性。

  ********************

  論曰由此四種是有爲相法.若有此應是有爲.與此相違是無爲法.此於諸法能起

  名生.能安名住.能衰名異.能壞名滅.性是體義。豈不經說有三有爲之有爲相。於此

  經中應說有四。不說者何。所謂住相.然經說住異是此異别名.如生名起滅名爲盡.

  如是應知異名住異.故法令行三世遷流.此經說爲有爲之相.令諸有情生厭畏故.

  謂彼諸行生力所遷令從未來流入現在.異及滅相力所遷迫令從現在流入過去.

  令其衰異及壞滅故.傳說如有人處稠林.有三怨敵欲爲損害.一從稠林牽之令出.

  一衰其力.一壞命根.三相於行應知亦爾.住於彼行攝受安立.常樂與彼不相捨離.

  故不立在有爲相中。又無爲法有自相住.住相濫彼.故經不說。有謂此經說住與異

  總合爲一.名住異相。何用如是總合說爲。住是有情所愛著處.爲令厭捨與異合說.

  如示黑耳與吉祥具.是故定有四有爲相。此生等相旣是有爲.應更别有生等四相.

  若更有相便致無窮.彼復有餘生等相故。應言更有然非無窮。所以者何。頌曰.

  ********************

  此有生生等. 於八一有能。

  論曰.此謂前說四種本相.生生等者.謂四隨相.生生住住異異滅滅.諸行有爲由四

  本相.本相有爲由四隨相。豈不本相如所相法.一一應有四種隨相.此復各四.展轉

  無窮。無斯過失.四本四隨.於八於一功能别故。何謂功能。謂法作用.或謂士[一]用.四種

  本相一一皆於八法有用.四種隨相一一皆於一法有用。其義云何。謂法生時.幷其

  自體九法俱起.自體爲一相.隨相八.本相中生.除其自性生餘八法.隨相生生.於九

  法內唯生本生.謂如雌鷄有生多子有唯生一.生與生生生八生一其力亦爾.本相

  中住.亦除自性.住餘八法.隨相住住.於九法中唯住本住.異及滅相隨應亦爾.是故

  生等相復有相.隨相唯四.無無窮失。經部師說何緣如是分析虚空.非生等相有實

  法體如所分别.所以者何.無定量故.謂此諸相非如色等有定現比.或至教量證體

  實有。若爾何故契經中言.有爲之起亦可了知.盡及住異亦可了知。天愛汝等執文

  注:

  [一]原刻作時.今依麗刻及藏本改.

  ********************

  迷義.薄伽梵說.義是所依。何謂此經所說實義。謂愚夫類無明所盲.於行相續執我

  我所.長夜於中而生耽著.世尊爲斷彼執著故.顯行相續體是有爲及緣生性.故作

  是說有三有爲之有爲相.非顯諸行一刹那中具有三相.由一刹那起等三相不可

  知故.非不可知應立爲相.故彼契經復作是說.有爲之起亦可了知.盡及住異亦可

  了知。然經重說有爲言者.令知此相表是有爲.勿謂此相表有爲有.如居白鷺表水

  非無.亦勿謂表有爲善惡.如童女相表善非善。諸行相續初起名生.終盡位中說名

  爲滅.中間相續隨轉名住.此前後别名爲住異.世尊依此說難陀言.是善男子.善知

  受生.善知受住.及善知受衰異壞滅.故說頌曰.相續初名生.滅謂終盡位.中隨轉名

  住.住異前後别.復有頌言.本無今有生.相續隨轉住.前後别住異.相續斷名滅.又有

  頌言.由諸法刹那.無住而有滅.彼自然滅故.執有住非理.是故唯於相續說住。由斯

  對法所說理成.故彼論言.云何名住.謂一切行已生未滅.非生已不滅名刹那法性。

  ********************

  雖發智論作如是說.於一心中誰起謂生.誰盡謂死.誰住異謂老.而彼論文依衆同

  分相續心說.非一刹那。又一一刹那諸有爲法.離執實有物.四相亦成。云何得成。謂

  一一念.本無今有名生.有已還無名滅.後後刹那嗣前前起名爲住.卽彼前後有差

  别故名住異.於前後念相似生時.前後相望非無差别。彼差别相云何應知。謂金剛

  等.有擲未擲及強力擲與弱力擲.速遲墮落時差别故.大種轉變差别義成.諸行相

  似相續生時.前後相望無多差别.故雖有異而見相似。若爾.最後聲[一]光刹那及涅槃

  時最後六處.無後念故應無住異.是則所立相應不遍有爲。此不說住爲有爲相.其

  義云何.謂住之異故.若有住亦必有異.由此立相無不遍失。然此經中世尊所說有

  爲之相略顯示者.謂有爲法本無今有.有已還無.及相續住.卽此前後相望别異.此

  中何用生等别物。云何所相法卽立爲能相。如何大士相非異於大士.角犎胡蹄尾

  牛相非異牛.又如堅等地等界相非異地等.遠見上升知是煙相非異煙體.此有爲

  注:

  [一]原刻作先.今依麗刻及藏本改.

  ********************

  相理亦應然.雖了有爲色等自性.乃至未了先無後無相續差别.仍未知彼體是有

  爲.故非彼性卽有爲相.然非離彼性有生等實物。若離有爲色等自性有生等物.復

  何非理。一法一時應卽生住衰異壞滅.許俱有故。此難不然.用時别故.謂生作用在

  於未來.現在已生不更生故.諸法生已正現在時.住等三相作用方起.非生用時有

  餘三用.故雖俱有而不相違。且應思擇未來法體爲有爲無.然後可成生於彼位有

  用無用.設許未來生有作用.如何成未來應說未來相.法現在時生用已謝.如何成

  現在應說現在相。又住等三用俱現在.應一法體一刹那中卽有安住衰異壞滅.若

  時住相能住此法.卽時異滅能衰壞者.爾時此法爲名安住.爲名衰異.爲名壞滅。諸

  說住等用不同時.彼說便違刹那滅義。若言我說一法諸相用皆究竟.名一刹那。汝

  今應說何緣住相與二俱生.而住先能住所住法非異非滅.若住力強能先用者.後

  何成劣.而幷本法俱遭異滅所衰壞耶.若言住相已起作用不應更起猶如生者.生

  ********************

  應可然.夫生用者.謂引所生令入現在.已入不應復引入故.住不應爾.夫住用者.謂

  安所住令不衰滅.已住可令永安住故.由斯住相用應常起.不可例生令無再用.又

  誰障住用令暫有還無.若言異滅能爲障者.異滅力應強.何不於先用。又住用息.異

  滅本法自然不住.異滅二相何處如何而起作用.復有何事須二用耶.由住攝持.諸

  法生已暫時不滅.住用旣捨.法定不住卽自然滅.故異滅用更無所爲。又應一法生

  已未壞名住住已壞時名滅理且可然.異於一法進退推徵理不應有.所以者何.異

  謂前後性相轉變.非卽此法可言異此.故說頌言.卽前異不成.異前非一法.是故於

  一法.立異終不成。雖餘部說遇滅因緣滅相方能滅所滅法.而彼所說.應如有言服

  瀉藥時天來令利.卽滅因緣應滅所滅.何須别執有滅相爲.又心心所許刹那滅.更

  不須待餘滅因緣.應滅與住用無先後.是則一法於一時中亦住亦滅.不應正理。故

  依相續說有爲相.不違正理善順契經。若生在未來.生所生法未來一切法何不俱

  ********************

  生。頌曰.

  生能生所生. 非離因緣合。

  論曰.非離所餘因緣和合.唯生相力能生所生.故諸未來非皆頓起。若爾我等唯見

  因緣有生功能無别生相.有因緣合諸法卽生無卽不生.何勞生相.故知唯有因緣

  力起。豈諸有法皆汝所知.法性幽微甚難知故.雖現有體而不可知.生相若無.應無

  生覺.又第六轉言不應成.謂色之生受之生等.如不應說色之色言.如責無生.乃至

  無滅皆如是責.隨其所應。若爾爲成空無我覺法外.應執空無我性。爲成一二大小

  各别合離彼此有性等覺.應如外道法外執有數量各别合離彼此有等别性。又爲

  成立第六轉言.應執别有色之聚性.又如說言色之自性.此第六轉言何得成。是故

  生等唯假建立.無别實物.爲了諸行本無今有假立爲生.如是本無今有生相依色

  等法種類衆多.爲簡所餘說第六轉言色之生受之生等.爲令他知此生唯色非餘

  ********************

  受等.餘例亦然.如世間說栴檀之香石子之體.此亦應爾.如是住等隨應當知。若行

  離生相而得生者.虚空無爲等何故不生。諸行名生由本無今有.無爲體常有何得

  言生.又如法爾不說一切皆有生.如是應許非一切法皆可生.又如有爲同有生相

  而許因緣望有爲法或有功能或無功能.如是應許一切有爲及無爲法同無生相.

  而諸因緣望彼二法一有生用一無生用。毗婆沙師說生等相别有實物其理應成.

  所以者何.豈容多有設難者故便棄所宗.非恐有鹿而不種麥.懼多蠅附不食美團.

  故於過難應勤通釋.於本宗義應順修行。如是已辯諸有爲相.名身等類其義云何。

  頌曰.

  名身等所謂 想章字總說。

  論曰.等者.等取句身文身.應知此中名.謂作想.如說色聲香味等想.句者.謂章詮義

  究竟.如說諸行無常等章.或能辯了業用德時相應差别.此章稱句.文者.謂字.如說

  ********************

  [褒-保+可]阿壹伊等字。豈不此字亦書分名。非爲顯書分製造諸字.但爲顯諸字製造書分.

  云何當令雖不聞說而亦得解.故造書分.是故諸字非書分名。云何名等身。謂想等

  總說.言總說者是合集義.於合集義中說嗢遮界故.此中名身者謂色聲香等.句身

  者謂諸行無常一切法無我涅槃寂靜等.文身者謂迦佉伽等。豈不此三語爲性故.

  用聲爲體色自性攝.如何乃說爲心不相應行。此三非以語爲自性.語是音聲非唯

  音聲卽令了義。云何令了。謂語發名.名能顯義.乃能令了。非但音聲皆稱爲語.要由

  此故義可了知.如是音聲方稱語故。何等音聲令義可了。謂能說者於諸義中已共

  立爲能詮定量.且如古者於九義中共立一瞿聲爲能詮定量.故有頌言.方.獸.地.光.

  言.金剛.眼.天.水.於斯九種義.智者立瞿聲.諸有執名能顯義者.亦定應許如是義名.

  謂共立爲能詮定量.若此句義由名能顯.但由音聲顯用已[一]辦.何須横計别有實名。

  又未了此名如何由語發.爲由語顯爲由語生.若由語生.語聲性故.聲應一切皆能

  注:

  [一]原刻作辨.今依麗刻及藏本改

  ********************

  生名.若謂生名聲有差别.此足顯義.何待别名.若由語顯.語聲性故.聲應一切皆能

  顯名.若謂顯名聲有差别.此足顯義.何待别名。又諸念聲不可聚集.亦無一法分分

  漸生.如何名生可由語發。云何待過去諸表刹那.最後表刹那能生無表。若爾最後

  位聲乃生名.但聞最後聲應能了義。若作是執語能生文文復生名名方顯義.此中

  過難應同前說.以諸念文不可集故.語顯名過應例如生。又異語文.諸明慧者注心

  思擇莫辯其相.又文由語若顯若生.準語於名皆不應理。又若有執名如生等與義

  俱生。現在世名目去來義不應得有.又父母等隨意所欲立子等名.云何可言名如

  生等與義俱起.又無爲法應無有名.無生義故而不應許。然世尊說頌依於名及文

  生者.此於諸義共立分量聲卽是名.此名安布差别爲頌.由如是義說頌依名.此頌

  是名安布差别.執有實物不應正理.如樹等行及心次第。或唯應執别有文體.卽總

  集此爲名等身.更執有餘便爲無用。毗婆沙師說有别物爲名等身.心不相應行藴

  ********************

  所攝.實而非假.所以者何.非一切法皆是尋思所能了故。此名身等何界所繫爲是

  有情數爲非有情數.爲是異熟生爲是所長養爲是等流性.爲善爲不善爲無記.此

  皆應辯。頌曰.

  欲色有情攝. 等流無記性。

  論曰。此名身等唯是欲色二界所繫。有說亦通無色界繫然不可說。又名身等有情

  數攝.能說者成非所顯義。又名身等唯是等流。又唯無覆無記性攝。如上所說餘不

  相應所未說義今當略辯.頌曰.

  同分亦如是. 幷無色異熟. 得相通[一]三類. 非得定等流。

  論曰.亦如是言.爲顯同分如名身等.通於欲色有情等流無覆無記.幷無色言.顯非

  唯欲色.言幷異熟.顯非唯等流.是界通三.類通二[二]義.得及諸相.類並通三.謂有刹那

  等流異[三]熟。非得二定唯是等流.唯言.爲明非異熟等。已說如是所未說義。無想命根

  注:

  [一]三本作二.釋謂等流異熟生也.

  [二]三本次下作兩段分牒頌文得相通三類句.

  [三]三本次牒頌文非得定等流句.

  ********************

  如前已辯。何緣不說得等唯是有情數攝。已說有情所成等故。何緣不說相通有情

  非有情數。已說一切有爲俱故。餘所未說隨應準知。

  阿毗達磨俱舍論卷第五

  ********************

 

上一页 目录页 下一页

 

Powered by www.guoxue123.com © Copyright 2006. All rights reserved