|
上一页 目录页 下一页
弁言
從征實錄原為鈔本。民國十一年，秦望山君得之於福建南安石井鄉鄭氏後裔之手。十六年，歸於李岳君。二十年，國立中央研究院歷史語言研究所假其書影印，於是此一海內孤本沉霾二百五十餘年，終得刊布於世矣。
舊鈔本前後霉爛，原有書題四字，已經脫去。影印本前，有海鹽朱希祖逿先先生所作長序。先生謂『此書體例，不以延平一生事蹟為始末，而以楊英從征目睹為標準』，故題此書曰『延平王戶官楊英從征實錄』。
本書首頁謂：『戶部主事楊英為輯造先王實錄事，謹將永曆三年己丑九月陳策從王，十月初一日蒙錄用，□永曆十六年壬寅五月先王賓天□，凡所隨從戰征事實，挨年逐月，採備造報』。今觀本書雖起於永曆三年九月楊英獻策，而自十五年八月杪迄十六年四月，以英染病，約七閱月未有記載。十六年四月，病愈啟陳農務之文，今已殘缺不全，且不見四月間之他事，更未及五月之事。故知鈔本之末，必有缺頁，至可惜也！
本書撰者楊英，不知為何地人，其事蹟亦鮮見於他書。惟據本書所載，知其自永曆三年迄十六年，凡大小征戰，幾於無役不從，實為延平王部下經理糧餉之要人。按永曆九年春二月，延平王承制設六官。時奉詔文武職官許其便宜委用：武職許至一品，文職許設六部主事。又賜詔許其軍前所設六部主事秩比行在侍郎、都事秩比郎中。永曆二十八年十一月，鄭經設六官，以楊英為戶官（俱見夏琳「閩海紀要」及「海紀輯要」）。英在延平王時原為戶都事，但此書作於嗣王經時，且在英為戶官後，故書首題曰『戶部主事楊英』，蓋在鄭氏方面言之為戶官，在行在方面言之則為軍前戶部主事也。
本書內容之得失，朱逿先先生論之綦詳。爰節錄其言於左：
『楊英身任戶都事，而又每逢出征，必經理糧餉，故此書之記載，特專重財政、軍事兩端，而財政之記載為尤詳，此為本書最精彩處，其他史書均不能如此詳盡者也。且其職司會計，只知記載之完備，不顧事端之是非，故其搜括民間之米糧與其取償損失之劫奪，在鄭氏或欲引以為諱者，彼亦不暇計及，而為之盡量披露，此真所謂「實錄」者也』。
『鄭氏養兵數十萬，固全恃沿海之徵取糧餉，然非經營東西洋商業及商行，亦不能措置裕如。則通商之事，亦成功事業中最重大者，不可不記載。此書雖不甚詳，然已能識其大矣』。
『此書記載軍事，雖皆為其從征時所目睹，頗覺詳盡，然較其記載財政，則反覺失之繁蕪，而不得要領，且有漏其機要、失其真相者。可見其對於兵事之記載，臨事既不能深知底蘊，事後又未嘗參考他書，但采集案卷及其記憶所得之表面事實而已』。
『楊氏身任戶官，六官案卷調取甚易，而又從征所至，身經目睹，故其所得史料，往往極可珍秘；他家史書所求之不可得者，而楊氏實錄中，則瓌寶山積，觸目燦然。蓋其所值者多，偶爾采獲，雖玉石不分、金沙雜糅，然而渾金璞玉，往往而在。楊氏之書，其價值全在於此而已』。
右所錄者，皆為主要之意見。其就每一事端，參證他書而辨其是非或糾其謬誤者，分別繫於正文之後，藉供讀者參考。
本書屢記西寧王李定國與延平王遣使來往之事，並附錄二王書札多通。惟書札次序顛倒，年月錯亂，一時未易考訂。此本僅將原來誤載於永曆八年九月之定國來書移置七年五月，並將書前原文『安西藩以書來會，書云』改為『定國書云』。其餘各札，姑仍原書之舊，未敢擅為移動。又本書影印本於永曆九年五月之末載清世子與成功來往書札二通，其後有雙行小注云：『此來書並回書在十月，錯寫在此』。此本已將二札移置十月之末，而刪其附註。
舊鈔本因虫蛀霉爛，殘缺至多。茲參閱本書前後文，補出不少空白之處；其難於校補者，則約計字數，以黑框代之。又鈔本間有錯字，或逕為改正，或將改正字加括符列於原字之下。至於避諱諸字，則於每字初見時附以說明。
本書影印本印行於二十餘年前，今已不易得。經商得中央研究院歷史語言研究所之同意，用就影印本加以標點、分段，並略補其殘缺，正其訛誤，重付排印，以便學人。（百吉）
上一页 目录页 下一页
|