|
上一页 目录页 下一页
戰國策卷十七 楚四
或謂楚王
或謂楚王曰：「臣聞從者欲合天下以朝大王，臣願大王聽之也。〔一〕夫因詘為信〔二〕，舊患有成〔三〕，勇者義之。攝禍為福，〔四〕裁少為多，知者官之〔五〕。夫報報之反〔六〕，墨墨之化，〔七〕唯大君能之。禍與福相貫〔八〕，生與亡為鄰，不偏於死〔九〕，不偏於生〔一０〕，不足以載大名〔一一〕。無所寇艾〔一二〕，不足以橫世〔一三〕。夫秦捐德絕命之日久矣，而天下不知。今夫橫人嚂口利機〔一四〕，上干主心，下牟〔一五〕百姓，公舉〔一六〕而私取利，是以國權輕於鴻毛，而積禍重於丘山。」〔一七〕
〔一〕 鮑本燕昭末年，用蘇代說，復約從。此二十二年。春申遂為從長。正曰：此策時不可考，以為春申合從，無明據，與下章不同。
〔二〕 鮑本詘，謂懷王劫死。正曰：不專指此。
〔三〕 鮑本「舊」作「奮」。○ 奮於患難，以能有成。 札記今本「舊」作「奮」。
〔四〕 鮑本補曰：攝，收也。
〔五〕 鮑本官，尊榮之稱。正曰：栽之，謂制其宜也；官之，謂主其事也。
〔六〕 鮑本報，猶反也。言屈申禍福，相反不一。
〔七〕 鮑本墨，默同。化，猶治也。言治之其未著。正曰：報報之反，言反復相尋。墨墨之化，言變化無形。惟大君能之者，言其轉旋變化之妙，又非勇智者所可及也。新序，「晉平公謂師曠，甚矣，子之墨墨也。曠曰，天下有五墨墨」。史商君傳，「殷紂墨墨以亡」。漢書竇嬰傳，「墨墨不得意」。皆同。此字義或有異。
〔八〕 鮑本貫，猶通。
〔九〕 鮑本偏，猶專也。死，謂患難。
〔一０〕鮑本專于衛生，加兩臂重於天下者。
〔一一〕姚本「載」一作「戴」。 鮑本正曰：載，承也。不專一於致死，不專一於求生者，不足以承載大名。
〔一二〕鮑本寇，外兵。艾，己所懲創。正曰：寇，猶賊害。艾即刈。不遭賊害而懲創，則不足以橫行於世。
〔一三〕鮑本橫，言莫之敵。
〔一四〕鮑本集韻，嚂，聲也。言聲說所利之事。正曰：嚂，力暫切，食貌。利機者，利其發動之機。
〔一五〕鮑本牟，取也。
〔一六〕鮑本舉，謂舉措。
〔一七〕鮑本補曰：此主從而黜橫者之說。然意多未詳。
魏王遺楚王美人
魏王〔一〕遺楚王美人，楚王說之。夫人鄭袖知王之說新人也，甚愛新人。衣服玩好，擇其所喜而為之；宮室臥具，擇其所善〔二〕而為之。愛之甚於王。王曰：「婦人所以事夫者，色也；而妒者，其情也。今鄭袖知寡人之說新人也，其愛之甚於寡人，此孝子之所以事親，忠臣之所以事君也。」
〔一〕 鮑本哀。正曰：無考。
〔二〕 姚本「善」一作「喜」。
鄭袖知王以己為不妒也，因謂新人曰：「王愛子美矣。雖然，惡子之鼻。子為見王，則必掩子鼻〔一〕。」新人見王，因掩其鼻。王謂鄭袖曰：「夫新人見寡人，則掩其鼻，何也？」鄭袖曰：「妾知也。」王曰：「雖惡必言之。」鄭袖曰：「其似惡聞君王之臭也〔二〕。」王曰：「悍哉！」令劓之，無使逆命〔三〕。
〔一〕 鮑本為此惡鼻故。正曰：為，如字。
〔二〕 鮑本無「君」字。○ 王蓋有臭疾。 札記丕烈案：韓子無。
〔三〕 鮑本不通新人之言。補曰：「雖惡」之「惡」，如字。
楚王后死
楚王后死〔一〕，未立后也。謂昭魚曰：「公何以不請立后也？」昭魚曰：「王不聽，是知〔二〕困而交絕於后〔三〕也。」「然則〔四〕不買〔五〕五雙珥，令其一善而獻之王，明日視善珥所在，因請立之。」〔六〕
〔一〕 鮑本自張儀拘時，獨言鄭袖，則后死久矣。正曰：無據。使真為懷王，鄭袖必不待視珥所在矣。
〔二〕 鮑本「知」作「智」。○
〔三〕 鮑本「於」作「立」。○ 補曰：一本「立」作「於」。新所立后。
〔四〕 鮑本說者辭。
〔五〕 鮑本補曰：「不買」上宜有「何」字。
〔六〕 鮑本補曰：說見齊策。此等何足記載！
莊辛謂楚襄王
莊辛謂楚襄王〔一〕曰：「君王左州侯，右夏侯，輦從鄢陵君與壽陵君〔二〕，專淫逸侈靡，不顧國政，郢都必危矣。」襄王曰：「先生老悖乎〔三〕？將以為楚國祅祥乎？」莊辛曰：「臣誠見其必然者也，非敢以為國祅祥也。君王卒幸四子者不衰，楚國必亡矣。臣請辟於趙，淹留以觀之〔四〕。」莊辛去之趙，留五月，秦果舉鄢、郢、巫、上蔡、陳之地〔五〕，襄王流揜於城陽〔六〕。於是使人發騶〔七〕，徵〔八〕莊辛於趙。莊辛曰：「諾。」莊辛至，襄王曰：「寡人不能用先生之言，今事至於此，為之奈何？」
〔一〕 姚本荀子，「莊辛謂楚莊王」。 鮑本楚人。補曰：元和姓纂，莊辛，楚莊王之後，以謚為號。
〔二〕 鮑本皆楚之寵幸臣也。輦從，謂輦出則二人從之。
〔三〕 鮑本悖，背道也。正曰：悖，亂也，言老而耄亂也。
〔四〕 鮑本淹，亦留。
〔五〕 鮑本此二十一年，白起拔郢，置南郡。
〔六〕 鮑本「城」作「成」。○ 流，謂走；揜，覆也，謂自匿。成陽，屬汝南；若城陽，乃齊也。補曰：史，「東北保於陳城」，當是指此城爾。
〔七〕 鮑本騶，車御也。
〔八〕 鮑本徵，謂召也。
莊辛對曰：「臣聞鄙語曰：『見兔而顧犬，未為晚也；亡羊而補牢〔一〕，未為遲也。』臣聞昔湯、武以百里昌，桀、紂以天下亡。今楚國雖小，絕長續短，猶以數千里，豈特百里哉？
〔一〕 鮑本牢，閉養之圈。
「王獨不見夫蜻蛉〔一〕乎？六足四翼，飛翔乎天地之間，俛啄蚊虻而食之，仰承甘露而飲之，自以為無患，與人無爭也。不知夫五尺童子，方將調鈆〔二〕膠絲〔三〕，加己乎四仞之上，而下為螻蟻食也。蜻蛉其小者也〔四〕，黃雀因是以。俯噣〔五〕白粒，仰棲茂樹，鼓翅〔六〕奮翼，自以為無患，與人無爭也。不知夫公子王孫，左挾彈，右攝丸〔七〕，將加己乎十仞之上，以其類為招〔八〕。晝游乎茂樹，夕調乎酸鹹〔九〕，倏忽之間，墜於公子之手〔一０〕。
〔一〕 鮑本蟲，一名「桑根」。
〔二〕 鮑本「鈆」作「飴」。○ 補曰：「鈆」當作「飴」。飴，米糱所煎，調以餌之。又施膠於絲以繫之。正曰：顏師古急就章注，「以糱消末，取汁而煎之，渜弱者為飴，形怡怡然。此謂調以膠絲也」。淮南子，「柳下惠見飴曰，『可以養老』；盜跖見飴曰，『可以黏牡』」。呂氏春秋，「仁人得飴，以養疾侍老；跖、蹻得飴，以開閉取楗，皆以黏也」。 札記今本「鈆」作「飴」，乃誤涉鮑也。
〔三〕 鮑本補曰：一本標「膠」或作「繆」，言糾繆纏繞也。 札記丕烈案：新序作「膠絲竿」。
〔四〕 鮑本無「蜻蛉其小者也」六字。○ 札記丕烈案：新序有。
〔五〕 鮑本噣，啄也。蓋以喙啄。補曰：一本「噣」作「囑」。 札記丕烈案：新序作「啄」。
〔六〕 鮑本翅，強羽。
〔七〕 鮑本攝，引持也。
〔八〕 鮑本補曰：一本標後語云「以其頸為的」。「的」，或為「招」。 札記丕烈案：「類」字形近之訛也。李善注詠懷詩引作「以其頸為的」。「的」、「招」同義。齊策所謂「今夫鵠的」，魏策所謂「兵為招質」者也。
〔九〕 鮑本以為饌也。
〔一０〕姚本三同。集無以上十字。 曾本云，一本有此十字。
「夫雀〔一〕其小者也，黃鵠〔二〕因是以。游於江海，淹乎大沼，府噣〈魚卷〉〔三〕鯉，仰嚙陵衡〔四〕，奮其六翮〔五〕，而凌清風，飄搖乎高翔，自以為無患，與人無爭也。不知夫射者，方將脩其碆盧〔六〕，治其繒繳〔七〕，將加己乎百仞之上。彼礛磻〔八〕，引微繳，折清風而抎〔九〕矣。故晝游乎〔一０〕江河，夕調乎〔一一〕鼎鼐〔一二〕。
〔一〕 姚本一本，「夫黃雀」。
〔二〕 鮑本鵠，鴻也。正曰：水鳥也。
〔三〕 鮑本「〈魚卷〉」作「鱔」。○ 字書無「〈魚卷〉」字。 札記丕烈案：新序作「鰋鯉」。
〔四〕 鮑本衡，香草。正曰：周禮，「蔆，芰蔆」。「陵」、「蔆」字通。凡將篇，「陵，從遴，今俗書作菱」。武陵記云，「四角、三角曰芰，兩角曰菱」。衡與菱並言即荇，接余，水草也。
〔五〕 鮑本翮，羽本。
〔六〕 鮑本「{苻廾}」作「碆」。字書無「{苻廾}」字。「碆」與「{苻廾}」聲近。集韻，「碆」可為鏃。「盧」，「旅」同，黑弓也。正曰：下文「磻」，即「碆」，此不當復有「黑弓」之注，恐是此字形聲訛。 札記「{苻廾}」作「碆」，乃誤涉鮑也。丕烈案「{苻廾}」當讀為「蒲」。左氏所謂「董澤之蒲」也。新序作「修其防翳」，不與此同。
〔七〕 鮑本「繒」作「矰」。○ 正曰：「矰」通，見三輔黃圖。矰，弋射矢。繳，生絹縷。補曰：繳，音灼。札記今本「繒」作「矰」，乃誤涉鮑也。丕烈案：新序是「繒」字。
〔八〕 姚本續：「磻」，補左、補何二切。以石維繳也。 鮑本「礛」作「〈監刂〉」。 「〈監刂〉」，利也。集韻，磻，以石著維繳也。正曰：廣韻，礛，力甘反，治玉之石。 札記丕烈案：新序作「揚微波」。「波」、「磻」同字。
〔九〕 鮑本以繫矢，從高。集韻，抎，下也，如折然。補曰：抎，羽粉反。徐按呂氏春秋，與「隕」同。
〔一０〕姚本集，一無「乎」字。
〔一一〕姚本集，一無「乎」字。
〔一二〕鮑本鼐，鼎之絕大者。
「夫黃鵠其小者也，蔡聖侯〔一〕之事因是以。南游乎高陂〔二〕，北陵乎巫山，飲茹谿流〔三〕，食湘波之魚〔四〕，左抱幼妾，右擁嬖女，與之馳騁乎高蔡之中〔五〕，而不以國家為事。不知夫子發方受命乎宣王〔六〕，繫己以〔七〕朱絲而見之也〔八〕。
〔一〕 鮑本「聖」作「靈」。○ 春秋及史無「聖侯」。補曰：「聖」當作「靈」，或者古通稱歟。下同。 札記丕烈案：吳說非，見下。新序作「蔡侯」。詠懷詩注引作「蔡聖侯因是已」。延叔堅戰國策論曰，因是已，因事已，復有事也」。依此，當讀「以」字句絕，連下者誤。上下句盡同。
〔二〕 鮑本陂，阪也。正曰：池也。此引說文上一句。
〔三〕 姚本續：後語「飲茹溪之流」注云，茹溪，巫山之溪。 鮑本茹，飲馬也。故與吐反。
〔四〕 鮑本湘水，出零陵，屬長沙。
〔五〕 鮑本即上蔡。
〔六〕 鮑本「宣」作「靈」。○ 補曰：「宣」當作「靈」。 札記丕烈案：吳氏說非，新序作「宣」。此策文本作「聖侯」、「宣王」，非春秋蔡靈侯、楚靈王事。子發事楚宣，高誘注淮南子有其證。
〔七〕 姚本三同，無「以」字。
〔八〕 鮑本昭十一年，楚子誘蔡侯般，殺之于申。經傳不書子發，蓋使子發召之。楚子，靈王。若宣王，蔡滅八十年矣。道應訓「子發伐蔡，宣王郊迎」，人間訓又言「獲罪威王」者，皆失考也。
「蔡聖侯之事其小者也，君王之事因是以。左州侯，右夏侯，輩從鄢陵君與壽陵君〔一〕，飯封祿之粟〔二〕，而戴方府之金〔三〕，與之馳騁乎雲夢之中，而不以天下國家為事。不〔四〕知夫穰侯方受命乎秦王〔五〕，填黽塞之內〔六〕，而投己乎黽塞之外。」
〔一〕 姚本一無此「輩」字。 鮑本「輩」作「輦」。○ 補曰：「鄢陵」，新序作「新安」。 札記今本「輩」作「輦」。
〔二〕 鮑本所封之祿。
〔三〕 鮑本「戴」作「載」。○ 方，四方。金，其所貢。 札記今本「戴」作「載」。
〔四〕 鮑本「不」上有「而」字。○ 札記丕烈案：新序無。
〔五〕 鮑本昭。
〔六〕 鮑本填，兵滿也。江夏有鄳，即魏策鄳隘之塞。補曰：策本韓，鮑改作魏，故云。然燕策亦有。案，左氏定四年，左司馬戌謂子常「直轅、冥阨」注，漢東隘道。史春申傳，秦踰黽隘之塞而攻楚。蘇秦傳，塞鄳阨。正義云，申州羅山縣，本漢鄳縣，州有清平關，蓋古鄳縣之阨塞。又云，石城山，楚母家涉鄳塞。亦指此。而正義誤以為河東太陽鄍城，初不與楚相涉，何遽忘前說也？大事記作「鍾山縣」。按唐志，申州有鍾山、羅山兩縣。申州，今信陽軍也。黽、鄳字同，謨萌反。隘，當從阨音。
襄王聞之，顏色變作，身體戰慄。於是乃以執珪而授之為陽陵君〔一〕，與淮北之地也〔二〕。〔三〕
〔一〕 姚本一本無「以」字。曾，「為」上有「封之」二字。
〔二〕 鮑本無「也」字。○
〔三〕 鮑本彪謂：此策，天下之善規也。襄王雖失之東隅，而收之桑榆。故其季年保境善鄰，差為無事，此策為有力焉。補曰：「與淮北」云云句上有缺文。新序曰，「身體悼栗，曰『謹受令』。乃封莊辛為城陵君而用計焉。與舉淮北之地十二諸侯」。後語云，「而與謀秦，復取淮北之地」。大事記，頃襄既失郢都，復召莊辛，聞其言，至於色變體慄，此其所以能稍復故地也。復取江南十五邑，在頃襄二十三年。新序又載，楚襄用莊辛計，舉淮北之地十二諸侯。蓋喪亂之後，補敗扶傾之計，皆出於辛，特不能大有所為耳。劉辰翁極詆辛小人，謂何策之有？皆失考。
齊明說卓滑以伐秦
齊明說卓滑〔一〕以伐秦，滑不聽也。齊明謂卓滑曰：「明之來也〔二〕，為樗里疾卜交也。明說楚大夫以伐秦，皆受明之說也，唯公弗受也，臣有辭以報樗里子矣。」卓滑因重之〔三〕。
〔一〕 鮑本疑即淖滑。
〔二〕 鮑本蓋自秦來。
〔三〕 鮑本此明因敗為成之說也。樗里，滑之所欲交也。滑不聽明，明懼見輕，為善於疾，而言以此報疾，故滑重之。
或謂黃齊
或謂黃齊曰：「人皆以謂公不善於富摯〔一〕。公不聞老萊子〔二〕之教孔子事君乎？示之其齒之堅也〔三〕，六十而盡相靡也〔四〕。今富摯能〔五〕，而公重〔六〕不相善也，是兩盡也〔七〕。諺曰〔八〕：『見君之乘，下之〔九〕；見杖，起之〔一０〕。』今也，王愛富摯，而公不善也，是不臣也。」〔一一〕
〔一〕 鮑本皆楚人。
〔二〕 鮑本楚有道之士。
〔三〕 姚本一本「齒」下有「曰齒」二字。
〔四〕 鮑本「靡」，「摩」同，研也。
〔五〕 鮑本有材能。
〔六〕 鮑本重，猶甚。
〔七〕 鮑本補曰：謂兩強俱斃，若齒之相摩，以就盡也。
〔八〕 鮑本傳言曰「諺」。
〔九〕 鮑本乘，馬也。在車則下。
〔一０〕鮑本在坐則起。補曰：「下」，音戶。「起」，音去，上聲。
〔一一〕鮑本彪謂：王之所愛，誠善人也，正人也。尊之敬之，禮也。如不善不正，方當為王力排而亟去之。今曰王愛之亦愛，何義也？此正盍以富摯能為足愛也。夫能之不善不正亦多矣，不可不察也。補曰：說苑，「常從告老子曰，『舌之存也，豈非以其治之柔邪？齒之亡也，豈非以其剛邪』」？孔叢子云，「老萊子謂子思曰，『子不見夫齒乎？雖堅剛，卒盡相摩；舌柔順，終以不敝』」。按史記及漢志並云，孔子與老子、老萊子同時，孔叢子所記，舛也。
長沙之難
長沙〔一〕之難，楚太子橫為質於齊。楚王死，薛公歸太子橫，因與韓、魏之兵，隨而攻東國。太子懼〔二〕。昭蓋曰：「不若令屈署以新〔三〕東國為和於齊以動秦。秦恐齊之敗東國〔四〕，而令行於天下也，必將救我。」太子曰：「善。」遽令屈署以東國為和於齊〔五〕。秦王〔六〕聞之懼，令辛〔七〕戎告楚曰：「毋與齊東國，吾與子出兵矣。」
〔一〕 鮑本長沙，荊州國。懷二十九年，秦大破楚，楚王恐，使太子質齊。楚蓋破於此。
〔二〕 鮑本本其初言之，亦明此非新立王也。
〔三〕 鮑本「新」字疑衍。
〔四〕 鮑本上言齊興兵攻故地，此恐其敗。
〔五〕 鮑本此即子良之策，蓋與署偕。
〔六〕 鮑本昭。
〔七〕 鮑本「辛」作「羋」。○ 補曰：當作「羋」。
有獻不死之藥於荊王者
有獻不死之藥於荊王者，謁者操以入。中射之士〔一〕問曰：「可食乎？」曰：「可。」因奪而食之。王怒，使人殺中射之士。中射之士使人說王曰：「臣問謁者，謁者曰可食，臣故食之。是臣無罪，而罪在謁者也。且客獻不死之藥，臣食之而王殺臣，是死藥也。王殺無罪之臣，而明人之欺王。」王乃不殺。〔二〕
〔一〕 鮑本射人之在中者。正曰：韓非子注，中射士，官，有上、中、下。
〔二〕 鮑本彪謂：此謾上，乃不可不殺。荊王赦之，以不能答之也。於答是也何有？謁者曰「可食」，非謂「汝可食」也。藥之能不死者，平人耳，非能使刑者不死。且人以獻王，何與汝？而問之，是安得無罪也。正曰：人獻藥於王，奪而食之，固不得為無罪，而罪不至於死者。世豈有不死之藥哉？明臣之欺王，此士之欲以悟王也，其志則忠矣。鮑謂不可不殺，悖哉！補曰：自齊威宣、燕昭使人入海求三神山而方士盛，楚臣有獻不死之藥者，知當時此術蔓延浸滛，不獨燕、齊然也。屈平遠游之篇曰，「一氣孔神兮於中夜，存虛以待之兮無為之先」。長生久視之方，無以易此。惜乎楚王之不知也。此策時亦無考。
客說春申君
客說春申君曰：「湯以亳〔一〕，武王以鄗〔二〕，皆不過百里以有天下。今孫子〔三〕，天下賢人也，君籍之以百里勢〔四〕，臣竊以為不便於君。何如？」春申君曰：「善。」於是使人謝孫子。孫子去之趙，趙以為上卿〔五〕。
〔一〕 鮑本皇覽，今梁穀熟。補曰：史正義引括地志云，宋州穀熟縣西南南亳故城，即湯都。宋州北大蒙城為景亳，湯所盟地，所謂北亳。河東偃師為西亳，帝嚳及湯所都。盤庚亦徙都云。湯即位後，都南亳，後徙西亳。
〔二〕 鮑本「鄗」作「鎬」。○ 屬京兆。正曰：「鄗」，「鎬」通。史，復都豐鄗。國語，社伯射王於鄗。鄗，一音黑各反。公羊桓十五年，公會齊侯于鄗。常山有邑名鄗是也，故與鎬異。案，鄠縣上林。即今長安縣昆明池北鎬坡。
〔三〕 鮑本荀卿。補曰：「荀」作「孫」，避宣帝諱也。孫子時為蘭陵令。
〔四〕 鮑本「勢」上補「之」字。○ 札記丕烈案：韓詩外傳有。
〔五〕 姚本續：荀子未嘗為上卿。後語作「上客」，當是。 鮑本史言孫子，春申君死而貧困，家蘭陵，不言之趙。
客又說春申君曰：「昔伊尹〔一〕去夏入殷，殷王而夏亡。管仲去魯入齊，魯弱而齊強。夫賢者之所在，其君未嘗不尊，國未嘗不榮也。今孫子，天下賢人也。君何辭之？」春申君又曰：「善。」於是使人請孫子於趙。
〔一〕 鮑本無「尹」字。○ 補曰：缺「尹」字。 札記丕烈案：外傳有。
孫子為書謝曰：「癘人憐王〔一〕，此不恭之語也。雖然〔二〕，不可不審察也。此為劫弒死亡之主言也。夫人主年少而矜材，無法術以知奸，則大臣主斷國〔三〕私以禁誅於己也〔四〕，故弒賢長而立幼弱，廢正適而立不義。春秋戒之曰：『楚王子圍聘於鄭，未出竟，聞王病，反問疾，遂以冠纓絞王，殺之，因自立也〔五〕。齊崔杼之妻美，莊公通之。崔杼帥其君黨而攻。莊公請與分國〔六〕，崔杼不許；欲自刃於廟，崔杼不許。莊公走出，踰於外牆，射中其股，遂殺之，而立其弟景公〔七〕。』近代所見：李兌用趙，餓主父於沙丘，百日而殺之；淖齒用齊，擢〔八〕閔王之筋，縣於其廟梁，宿夕而死。夫厲雖癕腫胞疾〔九〕，上比前世，未至絞纓射股〔一０〕；下比近代，未至擢筋而餓死也。夫劫弒死亡之主也，心之憂勞，形之困苦，必甚於癘矣。由此觀之，癘雖憐王可也。」因為賦曰〔一一〕：「寶珍隋珠〔一二〕，不知佩兮〔一三〕。褘布與絲〔一四〕，不知異兮。閭姝子奢〔一五〕，莫知媒兮。嫫母〔一六〕求之，又甚喜之兮。以瞽為明，以聾為聰，以是為非，以吉為凶。嗚呼上天，曷惟其同〔一七〕！」詩曰：「上天甚神，無自瘵也。」〔一八〕
〔一〕 姚本續：韓非子，「諺曰，癘憐王」。 鮑本癘雖惡疾，猶愈於劫弒，故反憐王。補曰：癘，癩也。劉辰翁曰，此韓非語，孫不應用。不知非正用孫語也。
〔二〕 鮑本補曰：一本此下有「古無虛諺」四字。
〔三〕 鮑本專斷其國。
〔四〕 鮑本察其私，則恐人誅己，故主斷以禁之。
〔五〕 鮑本昭元年。
〔六〕 鮑本重「莊公」二字。○ 札記丕烈案：韓子作「而攻公，公入室，請與之分國」。
〔七〕 鮑本襄三十二年。
〔八〕 鮑本擢，引也。
〔九〕 鮑本補曰：癕，委勇切。胞，當皮交切。
〔一０〕札記今本「絞纓」誤「纓絞」。丕烈案：韓子及外傳皆作「絞頸」。
〔一一〕姚本續：亦見荀子賦篇、韓詩外傳。 鮑本補曰：「賦曰」以下，即佹詩，文小異。
〔一二〕鮑本隋侯見大蛇傷，療而愈之，蛇銜明珠報之。世之所寶所珍。
〔一三〕鮑本「佩」作「俾」。○ 札記丕烈案：荀子、外傳皆作「佩」。
〔一四〕姚本「緯」，孫作「襍」。 鮑本禮，后服。褘衣謂畫袍。 札記今本「絲」誤「縣」。丕烈案：荀子、外傳皆作「錦」。
〔一五〕鮑本姝，好也。奢，即子都，美人也。補曰：荀子作「閭娵」。韋昭云，梁王魏罃之美女。楚辭法云，「奢」或作「都」，故以為鄭之美人。 札記丕烈案：外傳作「閭娵、子都」。「姝」、「娵」、「奢」、「都」，皆同字。
〔一六〕鮑本嫫母，都醜也。正曰：醜婦人。楚辭注云，黃帝妻。
〔一七〕鮑本言舉世皆然。正曰：朱子謂，此言衰亂之極，人懷私意，乖異反易，至於如此。故呼天而問之曰，何為而可使之同乎？同則合乎天理之公，是非善惡，皆當於理，而天下治矣。明天意悔禍，則轉禍為福，撥亂反正不難矣。
〔一八〕鮑本瘵，病也。言天理甚明，如是者必有患禍。彪謂：春申君之愚昏甚矣！人惟不知賢，故不能用。豈有知之，以一人言去之，又以一人言召之，其持操安在也？荀卿絕之宜哉！卿書有與趙孝成王論兵，而史不言之趙，失之。卿，禮義人也，使卿而在楚，春申必無李園之禍。此書蓋知之矣。補曰：按「詩曰」以下，荀子無之。二句乃菀柳之辭。「神」，詩作「蹈」，傳謂當從策；「也」，詩作「焉」。本言人誰不欲朝事王，而王甚神，朝之無不自取病。今借以言天之威神甚可畏，不可不畏天而自取禍也。 朱子謂，黃歇，亂人，卿乃以為託身行道之所，則已誤矣。愚謂，卿雖非孟子比，然以詩書禮義言治，禁暴除害言兵，要為異於戰國之士者。此篇不載於其書，賦即佹詩末章。其言弒賢良而立幼弱，廢正適而立不義，遠引楚圍、崔杼，近述李兌、淖齒，劘切春申，甚然。首以法術知奸為言，則亦出申、商，可謂惑流俗而不篤於自信者也。策獨載此而不及其他，其人又可知矣。 史，「荀卿年五十始遊學於齊，襄王時，最為老師，齊尚修列大夫之〈垂夬〉，而卿三為祭酒」。劉向曰，「方齊宣王、威王之時，聚天下賢士於稷下，尊寵之。若鄒衍、田駢、淳于髡之屬，號曰列大夫。是時荀卿年十五，始遊學至。襄王時，最為老師，齊尚修列大夫之〈垂夬〉，而卿三為祭酒焉」。據二書之文，則襄王時三為祭酒也。大事記取史文，書「卿為列大夫祭酒，在襄王五年」，是也。朱子采劉向而文稍異，曰，「卿少遊學於齊，歷威、宣至襄王，三為稷下祭酒」。按史，「春申君死而卿家蘭陵」。春申之死在考烈王二十五年，齊王建之二十七年也。上歷襄王二十九年，湣王、宣王通五十九年，乃及威王之世。自王建二十九年至宣王元年，已為一百有五年，卿之不逮事威王明矣。蓋向之言，但為歷敘威、宣之多士，其言猶先宣而後威，不主為卿言也。祭酒者，古人飲食必祭，席中之尊者一人當祭，後因以為官號。髡、衍為列大夫之時，卿年尚小。其徒既死，齊修其〈垂夬〉，而卿與焉。故卿在襄王時，最為老師，而三處眾士之上也。向之言，視史猶明，朱子偶未之察耳。史云「五十始游學」，向云「十五」，史字倒置無疑，朱子改之當矣。 札記丕烈案：「詩曰」以下，外傳有之，「神」作「蹈」，「也」作「焉」。考此，必韓氏詩作「神」、作「也」，與毛氏詩作「謟」、作「焉」不同。今外傳有誤字。
天下合從
天下合〔一〕從。趙使魏加〔二〕見楚春申君曰：「君有將乎？」曰：「有矣，僕欲將臨武君〔三〕。」魏加曰：「臣少之時好射，臣願以射譬之，可乎？」春申君曰：「可。」加曰：「異日者，更羸〔四〕與魏王處京〔五〕臺之下，仰見飛鳥。更羸謂魏王曰：『臣為王〔六〕引弓虛發而下鳥。』魏王曰：『然則射可至此乎？』更羸曰：『可。』有間，雁從東方來，更羸以虛發而下之。魏王曰：『然則射可至此乎？』更羸曰：『此孽也〔七〕。』王曰：『先生何以知之？』對曰：『其飛徐而鳴悲。飛徐者，故瘡痛也；鳴悲者〔八〕，久失群也，故瘡未息，而驚心未至也〔九〕。聞弦音，引而高飛〔一０〕，故瘡隕也〔一一〕。』今臨武君，嘗為秦孽〔一二〕，不可為拒秦之將也。」
〔一〕 姚本「合」，曾作「舍」。
〔二〕 鮑本趙人，全晉舊姓。正曰：鮑見策云趙使，故云爾，無據。
〔三〕 鮑本未詳。補曰：荀子議兵篇「臨武君與卿議兵於趙孝成王前」注，楚將。劉向稱「卿至趙，與孫臏議兵於孝成王前」。臏為齊宣王軍師，世遠，非是。
〔四〕 鮑本更羸，人姓名。
〔五〕 鮑本京，高也。正曰：或臺名。
〔六〕 鮑本「王」作「君」。○
〔七〕 鮑本有隱痛於身，猶孽子。正曰：徐鍇曰，「妾隸之子曰孽。孽之言糱也，女沒廢而有所生，若木既伐而生枿。故於文，『子薛』為『孽』。孽者，罪也」。按此，則取廢而復生之義，以譬傷弓之鳥。
〔八〕 札記今本「鳴悲」誤倒。
〔九〕 鮑本「至」作「去」。○ 補曰：一本「未忘」。 札記今本「至」作「去」。
〔一０〕鮑本「音引」二字作「者音烈」三字。○ 烈，猛也。高飛欲避箭。補曰：姚及一本無「者」字，「烈」作「引」，其義為是。「者」，「音」之訛而衍也。「烈」，「引」之訛也。 札記丕烈案：「烈」者，「裂」之誤，當本在「瘡」字下，云「故瘡裂而隕也」。各本皆有錯脫。
〔一一〕鮑本以瘡痛而墜。
〔一二〕鮑本嘗敗於秦。未詳。
汗明見春申君
汗明〔一〕見春申君，候問〔二〕三月，而後得見。談卒，春申君大說之。汗明欲復談，春申君曰：「僕已知先生，先生大息矣〔三〕。」汗明憱〔四〕焉曰：「明願有問君而恐固〔五〕。不審君之聖，孰與堯也？」春申君曰：「先生過矣，臣何足以當堯？」汗明曰：「然則君料臣孰與舜？」春申君曰：「先生即舜也。」汗明曰：「不然，臣請為君終言之。君之賢實不如堯，臣之能不及舜。夫以賢舜事聖堯，三年而後乃相知也。今君一時〔六〕而知臣，是君聖於堯而臣賢於舜也。」春申君曰：「善。」召門吏為汗先生著客籍〔七〕，五日一見。
〔一〕 鮑本未詳。
〔二〕 姚本一作「候間」。
〔三〕 鮑本異於小休。
〔四〕 姚本「憱」，劉作「慨」。 鮑本「憱」作「蹙」。○ 補曰：即「蹴」。字書無「憱」字。蹙踖，驚貌。正曰：蹴，不安貌。踧踖之踧，非蹙。
〔五〕 鮑本固，陋也。
〔六〕 鮑本「時」作「旦」。○
〔七〕 鮑本著者，書此語也。正曰：著其名字於賓客之籍。
汗明曰：「君亦聞驥乎？夫驥之齒至〔一〕矣，服〔二〕鹽〔三〕車而上太行。蹄申膝折〔四〕，尾湛胕潰〔五〕，漉汁灑地〔六〕，白汗〔七〕交流，中〔八〕阪遷延〔九〕，負轅不能上〔一０〕。伯樂〔一一〕遭之，下車攀而哭之，解紵衣以羃〔一二〕之。驥於是俛而噴，仰而鳴，聲達於天，若出金石聲〔一三〕者，何也〔一四〕？彼見伯樂之知己也。今僕之不肖，阨於州部〔一五〕，堀穴窮巷，〔一六〕沈洿〔一七〕鄙俗之日久矣，君獨無意湔拔僕也〔一八〕，使得為君高鳴屈於梁乎〔一九〕？」
〔一〕 鮑本至，言可服乘之時。
〔二〕 鮑本服，在車前。
〔三〕 鮑本「鹽」作「檻」。○ 補曰：字訛，當作「鹽」。
〔四〕 鮑本申，猶展，皆用力故然。
〔五〕 鮑本「湛」，「沉」同，汗多故然。「胕」，當作「肤」，與「膚」同。亦汗出於膚如潰。
〔六〕 鮑本「汁」作「汗」。○ 滲漉之汗。正曰：下有「汗」字，「汁」與「汗」對，言其重者。
〔七〕 鮑本白汗，不緣暑而汗也。正曰：白，言其色。
〔八〕 姚本「中」，一作「外」。 鮑本「中」作「外」。○
〔九〕 鮑本阪，坡也。遷延，不進貌。
〔一０〕姚本續：索隱引戰國策改「棘」作「轅」。 鮑本「轅」作「棘」，「不」上有「而」字。○ 負，所戴也。棘，言步蹇。正曰：負在背，姚本作「負轅」是。 札記今本「轅」作「棘」。
〔一一〕鮑本補曰：伯樂，姓孫名陽，秦穆公時人。
〔一二〕鮑本冪，覆也。
〔一三〕鮑本補曰：此「聲」字宜衍。
〔一四〕鮑本問其聲何以然。
〔一五〕鮑本集韻，部，統也，界也。
〔一六〕姚本三同，「堀」上有「陪」字。 鮑本堀，窟也，以窮巷為窟穴。
〔一七〕鮑本洿，濁溽也。
〔一八〕姚本湔，音薦。 鮑本「拔」作「祓」。○ 湔，手浣也。祓，去惡也。 札記丕烈案：「祓」誤也，李善引作「拂」。「拂」、「拔」同字。
〔一九〕鮑本聲己之屈。梁，南梁。彪謂：世之懷材抱德之士，陸沒於時，若此驥者不少。而伯樂之不世有，長鳴之無其時，可不為之大哀邪？故招延不可不博，試用不可不詳也。補曰：高鳴屈於梁，疑明嘗困於梁者。 一本標云，類要「高鳴」作「長鳴」。李善注廣絕交論曰，「翦拂使其長鳴」，引策云。
楚考烈王無子
楚考烈王無子〔一〕，春申君患之，求婦人宜子者進之，甚眾，卒無子。
〔一〕 鮑本補曰：此時無子也。古史云，「楚幽王悍卒，同母弟猶立。猶庶兄負芻之徒，襲殺猶而立負芻」。司馬貞云，「猶有庶兄負芻及昌平君」。劉向列女傳，「猶乃考烈王遺腹子」。
趙人李園，持其女弟，欲進之楚王，聞其不宜子，恐又〔一〕無寵。李園求事春申君為舍人。已而謁歸，故失期〔二〕。還謁〔三〕，春申君問狀〔四〕。對曰：「齊王遣使求臣女弟〔五〕，與其使者飲，故失期。」春申君曰：「聘入乎？」對曰：「未也。」春申君曰：「可得見乎？」曰：「可。」於是園乃〔六〕進其女弟，即幸於春申君。知其〔七〕有身，園乃與其女弟謀。
〔一〕 姚本曾，「又」作「久」。
〔二〕 鮑本后於所期日。
〔三〕 鮑本自趙還，入謁。
〔四〕 鮑本狀，事狀。
〔五〕 鮑本詭言王遣。
〔六〕 姚本一無「乃」字。
〔七〕 姚本一無「其」字。
園女弟承間說春申君曰：「楚王之貴幸君，雖兄弟不如。今君相楚王〔一〕二十餘年，而王無子，即百歲後將更立兄弟。即楚王更立〔二〕，彼亦各貴其故〔三〕所親，君又安得長有寵乎？非徒然也？君用事久，多失禮於王兄弟，兄弟誠立〔四〕，禍且及身，奈何以保相印、江東之封乎〔五〕？今妾自知有身矣，而人莫知。妾之幸君未久，誠以君之重而進妾於楚王，王必幸妾。妾賴天而有男，則是君之子為王也，楚國封盡可得〔六〕，孰與其臨不測之罪乎？」春申君大然之。乃出園女弟謹舍，而言之楚王。楚王召入，幸之。遂生子男，立為太子，以李園女弟立為王后。楚王貴李園，李園用事。
〔一〕 姚本一無「王」字。
〔二〕 鮑本王，後王。
〔三〕 鮑本無「故」字。○ 札記丕烈案：史記有。
〔四〕 鮑本補曰：「兄」上恐亦當有「王」字，疊上文。 札記丕烈案：史記無，吳說未是。
〔五〕 姚本一無「奈」字。 鮑本補曰：後語云，江東十二縣之封。湖州圖經有春申君封邑。
〔六〕 姚本一無「盡」字。 鮑本四封之內。
李園既入其女弟為王后，子為太子，恐春申君語泄而益驕，陰養死士，欲殺春申君以滅口〔一〕，而國人頗有知之者。
〔一〕 姚本續：越絕書記：昔楚考烈王相春申君也，吏李園。園女弟環謂園曰：「我聞王老無嗣，可見我於春申君。我欲假於春申君。我得見於春申君，徑得幸於王矣。」園曰：「春申君，貴人也，千里佐，吾胡敢託言？」女環曰：「即不見我，汝求謁於春申君：『才人告有遠道客，因請歸待之。』彼必問汝：『汝家何等遠道客者？』因對曰：『園有女弟，聞之使，使來求之園，才人使告園也。』彼必問汝：『女弟何能？』對曰：『能鼓音，讀詩書，通一經。』故彼必見我。』園曰：「諾。」明日，辭春申君：「才人有遠道客，請歸待之。」春申君果問：「汝家何等遠道客？」對曰：「園有女弟，魯相聞之，使使來求之。」春申君曰：「何能？」對以鼓音，讀詩書，通一經。春申君曰：「可得見乎？」園曰：「可。」「明日使待於離亭。」園曰：「諾。」既歸，告女弟環曰：「吾辭於春申君，與我明日夕於離亭。」女環曰：「園宜先供待之。」春申君到，園馳人呼女環到。黃昏，女環至，大縱酒，鼓琴。曲未終，春申君重言「善」。女環鼓琴而歌，春申君大悅。留宿。明日，女環謂春申君曰：「妾聞王老無嗣，屬邦於君。君外滛不顧政事，使王聞之，君上負於王，使妾兄下負於夫人，為之奈何？無泄此口，君召而戒之。」春申君以告官屬莫有聞滛女也，皆諾。與女環通，未終月，女環謂春申君曰：「妾聞王老無嗣，今懷君子一月矣。可見妾於王。幸產子男，君即王公也，何為而佐乎？君試念之。」春申君曰：「諾。」念之五日而道之：「邦中有好女，中相呼屬嗣者。」烈王曰：「諾。」即召而可之。烈王大悅，取之，十月產子男。烈王死，幽王嗣立。女環使園相春申君。相之三年，然後告園，以吳封春申君，使備東邊。園曰：「諾。」即封春申君於吳。幽王後懷王，使張儀詐殺之。懷王子頃襄王，秦始皇帝使王翦滅之。越絕書又云：春申君，楚考烈王相也。烈王死，幽王立，封春申君於吳。三年，幽王徵春申君為楚令尹，春申君自使其子親為假君。治十一年，幽王徵假君與春申君，并殺之。二君治吳凡十四年。
春申君相楚二十五年，考烈王病。朱英謂春申君曰〔一〕：「世有無妄之福〔二〕，又有無妄之禍。今君處無妄之世，以事無妄之主，安不有無妄之人乎？」春申君曰：「何謂無妄之福？」曰：「君相楚二十餘年矣，雖名為相國，實〔三〕楚王也。五子皆相諸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因而代立當國〔四〕，如伊尹、周公。王長而反政，不〔五〕，即遂南面稱孤，因而有楚國。此所謂無妄之福也。」春申君曰：「何謂無妄之禍？」曰：「李園不治國〔六〕，王之舅也。不為兵將，而陰養死士之日久矣。楚王崩，李園必先入，據本議制斷君命〔七〕，秉權而殺君以滅口。此所謂無妄之禍也。」春申君曰：「何謂無妄之人？」曰：「君先仕臣為郎中，君王崩〔八〕，李園先入，臣請為君〈童刀〉其胸殺之〔九〕。此所謂無妄之人也。」春申君曰：「先生置之，勿復言已〔一０〕。李園，軟弱人也，僕又善之，又何至此？」朱英恐，乃亡去。
〔一〕 鮑本楚人。正曰：後語云，觀人朱英。注，觀地在河北平原。史，觀津人朱英。班志，信都國觀津縣。觀，古玩反。正義以為「魏州觀城縣觀音館」者，非是，又見韓策「觀鞅」章。鮑移在魏，作「魏鞅」。
〔二〕 鮑本無妄，言可必。正曰：朱子解易「無妄」，云史作「無望」。謂無所期望而有得焉者，義亦通。
〔三〕 姚本一本「實」下有「如」字。
〔四〕 鮑本立，謂攝也。
〔五〕 鮑本不，不反政。
〔六〕 姚本錢、劉下有「而」字。 鮑本言非將相。
〔七〕 鮑本據，言不移。議，欲殺春申君也。制斷，矯也。君，楚王也。
〔八〕 鮑本此章唯「楚王更立」、「楚王」可曰楚王，餘皆後人稱之。正曰：策中有「當曰王」、「當曰楚王」，亦有兩稱皆通者。
〔九〕 鮑本補曰：「〈童刀〉」，玉篇作「〈童刂〉」，尺庸反，刺也。「為君」之「為」，去聲。
〔一０〕鮑本「已」作「也」。○
後十七日，楚〔一〕考烈王崩，李園果先入，置死士，止於棘門之內〔二〕。春申君後入，止棘門。園死士夾刺春申君，斬其頭，投之棘門外。於是使吏盡滅春申君之家。而李園女弟，初幸春申君有身，而入之王所生子者，遂立為楚幽王也。
〔一〕 鮑本無「楚」字。○
〔二〕 鮑本宮門，以棘衛之。
是歲，秦始皇立九年矣。嫪毐〔一〕亦為亂於秦〔二〕。覺，夷三族，而呂不韋廢。〔三〕
〔一〕 鮑本呂不韋所進，以說始皇母帝太后者也。
〔二〕 鮑本不韋傳，毐與太后私亂，生子二人，與后謀曰，「王即薨，以子為後」。補曰：策於章末並敘嫪毐之事，豈無意哉？二國宗姓已滅絕，呂政雖一天下，世僅再傳，奚異楚幽也。趙與秦同姓，王遷母倡，族類不正，亦以滅亡，蓋倫紀〈女賣〉亂，其不永也固宜。抑諸國運盡祚窮，乖戾併於一時也歟？
〔三〕 鮑本彪謂：春申君所以至於此，錮寵而暗於事也。使萬有一如李氏女所陳者，歸相印而老江東之封，不已優乎？春申於楚，非若商君之於惠文。又如不可，則杖策而去，扁舟五湖，為世陶朱抑可矣！春申不為此，而計出於滅宗，蓋小人患失之禍，勢必有此，不可不戒也。朱英之言深矣，然未聞道也。春申之納女，前日事耳。英不以此時，匡之以大臣之義，而以一卒自任，雖多言亦何救於亂哉？正曰：凡鮑氏責春申以歸老江東，杖策扁舟之事，在未納女之前可也。既納之後，又入其乘間之言，禍根已牢，異時縱欲歸印杖策，禍亦隨之，豈有脫理邪？其論朱英以未聞道，尤謬。納女事祕，人豈知之？英之事歇又淺，觀其說而不聽，可見責以匡正大臣之義，豈其然乎？
續：越絕書，隋經籍志稱為子貢作。今雜記秦、漢事，疑後人所羼，不敢盡信。史記、戰國策、列女傳，不載女環之名，止見於此。其畫策終始，信如此，皆出於女環，尤為異也。至言烈王死後，李園相春申君，方封於吳，又立其子為假君，皆與史記、國策不合。聊記于此，以廣異聞。〔校一〕
〔校一〕「續：《越絕書》」篇次，姚本在卷十七《楚策》之后，卷十八《趙策》之前，作為附錄另為一篇；鮑本在篇注之末「吳氏補曰」的注中。現仍作附錄，但篇次放在《楚考烈王無子》之后。
虞卿謂春申君
虞卿〔一〕謂春申君曰：「臣聞之春秋〔二〕，於安思危，危則慮安。今楚王之春秋高矣，而君之封地，不可不早定也。為主君慮封者，莫如遠楚。秦孝公封商君，孝公死，而後〔三〕不免殺之。秦惠王封冉子〔四〕，惠王死，而後王奪之。公孫鞅，功臣也；冉子，親姻也。然而不免奪死者，封近故也。太公望封於齊，邵公奭〔五〕封於燕，為其遠王室矣。今燕之罪大而趙怒深〔六〕，故君不如北兵以德趙，踐〔七〕亂燕，以定身封，此百代之一時也〔八〕。」
〔一〕 鮑本史不書何所人。
〔二〕 鮑本補曰：此二字恐因下文衍。
〔三〕 鮑本「後」下補「王」字。○
〔四〕 鮑本穰侯也，宣太后弟。子，男子。
〔五〕 鮑本「奭」作「〈奭阝〉」。○
〔六〕 鮑本「怒」作「怨」。○ 趙自燕王喜以栗腹之謀伐趙，起燕四年至十二年，無歲不戰。十二年，此二十一年。正曰：不可考。補曰：一本「趙怒深」。
〔七〕 鮑本踐奄之踐。
〔八〕 鮑本補曰：此數語，與秦策謂穰侯章，趙策齊將攻宋章、齊攻宋章，皆相類。
君曰：「所道攻燕，非齊則魏。魏、齊新怨楚〔一〕，楚君〔二〕雖欲攻燕，將道何哉？」對曰：「請令魏王可〔三〕。」君曰：「何如？」對曰：「臣請到魏，而使所以信之〔四〕。」
〔一〕 鮑本景陽救燕之役。正曰：燕策，齊、韓、魏共攻燕，楚使景陽救之。景攻魏雍丘，以與宋云云。時猶有宋，去此時遠甚。鮑指以為懷王二十七年。此為考烈王二十一年。就使果然，則相去亦皆遠。策固云「魏、齊新怨楚」，豈得為彼時事哉？
〔二〕 鮑本「君」作「軍」。○
〔三〕 鮑本景閔王。可，聽其道魏。
〔四〕 鮑本為所可信者。
迺謂魏王曰：「夫楚亦強大矣，天下無敵，乃且攻燕。」魏王曰〔一〕：「鄉也，子云天下無敵；今也，子云乃且攻燕者，何也？」對曰：「今為〔二〕馬多力則有矣，若曰勝千鈞〔三〕則不然者，何也？夫千鈞非馬之任也。今謂楚強大則有矣，若越趙、魏而鬥兵於燕，則豈楚之任也我〔四〕？非楚之任而楚為之，是敝楚也。敝楚見強魏也〔五〕，其於王孰便也？」〔六〕
〔一〕 鮑本補曰：「王曰」以下脫簡，誤衍在前章。
〔二〕 鮑本「為」作「謂」。○ 丕烈案：楚策作「謂」。
〔三〕 鮑本鈞，三十斤。
〔四〕 姚本「我」一作「哉」。 鮑本「我」作「哉」。○ 札記丕烈案：楚策作「哉」。
〔五〕 姚本一本「敝楚見強魏也」作「強楚敝楚」。 鮑本「見」作「是」。○
〔六〕 姚本曾云，此下恐欠。鮑本補曰：按史考烈王元年，封歇春申君，賜淮北地。後十五年，以地邊齊，言於王以為郡，請封江東，因城吳故墟。大事記謂利吳之安富也。此策言楚王春秋高，君之封地不可不早定，則在未封之前，頃襄之時乎？頃襄之三十四年，趙嘗伐燕。豈或此時勸以踐燕定封，亦欲其取地於他國如魏冉乎？淮北邊齊猶難之，況燕地乎？亦非計之便也。然遠楚徒封，卒用於城吳之時，皆斯言有以啟之也。踐燕定封，亦欲其取地於他國如魏冉乎？淮北邊齊猶難之，況燕地乎？亦非計之便也。然遠楚徒封，卒用於城吳之時，皆斯言有以啟之也。
戰國策
上一页 目录页 下一页
|