国学导航 宋元学案

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新著

上一页 目录页 下一页

第031卷 卷三十一 呂范諸儒學案(黃氏原本、全氏補定)

  呂范諸儒學案 黃宗羲原本 黃百家纂輯 全祖望補定

  呂范諸儒學案表

  呂大忠      馬涓

  (汲公兄。)   張瞻

  呂大鈞      (子)義山

  呂大臨      周行己

  (並汲公弟。)  許景衡(並為《周許諸儒學案》。)

  沈躬行

  謝天申(並見《周許諸儒學案》。)

  蘇■

  (並橫渠、明道、伊川門人。)

  (安定、高平、濂溪再傳。)

  范育

  游師雄     (子)儀

  种師道

  潘拯

  李復

  田腴       呂好問

  呂切問(並見《滎陽學案》。)

  邵清      (子)整       蘇大璋

  (從子)景之(別見《劉胡諸儒學案》。)

  張舜民

  薛昌朝

  (並橫渠門人。)

  (高平再傳。)

  呂范諸儒學案序錄

  祖望謹案:關學之盛,不下洛學,而再傳何其寥寥也﹖亦由完顏之亂,儒術并為之中絕乎﹖《伊洛淵源錄》略于關學,三呂之與蘇氏,以其曾及程門而進之,餘皆亡矣。予自范侍郎育而外,于《宋史》得游師雄、种師道,于《胡文定公語錄》得潘拯,于《樓宣獻公集》得李復,于《童蒙訓》得田腴,于《閩書》得邵清,及讀《晁景迂集》,又得張舜民,又于《伊洛淵源錄註》中得薛昌朝,稍為關學補亡。述《呂范諸儒學案》。(梓材案:黃氏本以三呂及其門人別為《藍田學案》,今從《序錄》列《呂范諸儒學案》之首。)

  ◆張程門人(范、周再傳。)

  龍學呂晉伯先生大忠

  呂大忠,字晉伯。其先汲郡人,祖太常博士通葬藍田,遂家焉。父比部郎中蕡,六子五登科,先生其長也。皇祐中第進士,歷知代州。遼使至代,設次,據主席,先生與之爭,遼使屈,乃移次于長城城北。已而復使,求代北地,神宗將從之。時先生晉祕書丞,丁艱,議奪情副常卿劉忱報使,先生辭未行。忱已使回,遼使又至,召同忱入對。先生曰:「彼遺一使來,即與地五百里。若使魏王英弼來求關南,則如何﹖」神宗曰:「是何言也!」先生曰:「然則安可以代北啟其侈心!」忱曰:「大忠之言,社稷至計,願陛下熟思之。」執政知先生之不可奪也,先罷忱,先生遂乞終喪制。紹聖二年,加寶文閣直學士、知渭州,付以秦、渭之事。先生奏對,欲以計徐取橫山,不求近功。既而鍾傳城安西,王文郁用事,章惇、曾布主之,先生議不合。紹述黨禍起,降待制。弟汲公大防連遭貶謫,先生乞以所進官為量移,徙知同州。致仕。卒,復龍圖直學。先生性剛毅質直,勇于有為。與其弟和叔大鈞、與叔大臨俱遊于張、程之門伊川曰:「晉伯老而好學,理會直是到底。」橫渠亦稱先生「篤實而有光輝」。上蔡曰:「晉伯弟兄皆有見處。蓋兄弟之既多且貴而皆賢者,呂氏也。」先生為從官,歸見縣令,必致桑梓之恭;待部吏如子弟;于學者多面折其短而樂于成人,雖汲公,未嘗少假顏色也。嘗坐堂上,汲公夫人拜庭下,二婢掖之,先生慍曰:「丞相夫人邪﹖吾但知二郎新婦耳。不病,何用人扶!」汲公為之媿謝。每勸汲公辭位以避滿盈之禍云﹖

  附錄

  《上蔡語錄》曰:晉伯甚好學,初理會箇仁字不透,吾因曰:「世人說仁,只管著愛上,怎生見得仁。只如『力行近乎仁』,力行關甚愛事,何故卻近乎仁﹖」推此類具言之,晉伯因悟,曰:「公說仁字,正與尊宿門說禪一般。」

  祖望謹案:慈溪黃氏曰:「上蔡儒其衣冠,而講說如此!」

  教授呂和叔先生大鈞

  呂大鈞,字和叔,晉伯之弟。嘉祐二年進士,授秦州司理,監延州折博務,改知三原縣。移巴西、侯官、涇陽,以父老,皆不赴。丁艱服除,以道未明,學未優,不復有仕進意。久之,大臣薦為王宮教授,尋監鳳翔船務。元豐五年,卒。疾革,內外灑掃,冥然若思。久之,客至問安,交語未終而歿。先生為人剛質,常言:「始學,行其所知而已。道德性命之際,躬行久則自至焉。」橫渠倡道于關中,寂寥無有和者。先生于橫渠為同年友,心悅而好之,遂執弟子禮,于是學者靡然知所趨向。橫渠之教,以禮為先,先生條為《鄉約》,關中風俗為之一變。范侍郎育表其墓曰:「唯君明善志學,性之所得者盡之心,心之所知者踐之身,可謂至誠敏德者矣!」子義山。

  呂氏鄉約

  德業相勵

  德謂見善必行,聞過必改,能治其身,能治其家,能事父兄,能教子弟,能御僮僕,能肅政教,能事長上,能睦親故,能擇交遊,能守廉介,能廣施惠,能受寄託,能救患難,能導人為善,能規人過失,能為人謀事,能為眾集事,能解■爭,能決是非,能興利除害,能居官舉職。

  業謂居家則事父兄,教子弟,待妻妾,在外則事長上,接明友,教後生,御僮僕。至于讀書治田,營家濟物,畏法令,謹租賦,如禮樂射御書數之類,皆可為之。非此之類,皆為無益。

  右件德業,同約之人各自進修,互相勸勉。會集之日,相與推舉其能者,書于籍,以警勵其不能者。

  過失相規

  過失,謂犯義之過六,犯約之過四,不修之過五。

  犯義之過,一曰酗博■訟,(訟謂告人罪惡,意在害人,誣賴爭訴,得已不已者。若事干負累,及為人侵損而訴之者,非。)二曰行止踰違,(踰禮、違法眾惡皆是。)三曰行不恭遜,(悔慢齒德者,持人短長者,恃強陵人者,知過不改、聞諫愈甚者。)四曰言不忠信,(或為人謀事,陷人于惡;或與人要約,退即背之;或妄說事端,熒或眾聽者。)五曰造言誣毀,(誣人過惡,以無為有,以小為大,或作嘲詠匿名文書,及發揚人之私隱,及喜談人之舊過者。)六曰營私太甚。(與人交易,傷于掊克者;專務進取,不恤餘事者;無故而好干求假貸者;受人寄託而有所欺者。)

  犯約之過,一曰德業不相勵,二曰過失不相規,三曰禮俗不相成,四曰患難不相恤。

  不修之過,一曰交非其人,(所交不限士庶,但凶惡及遊惰無行,眾所不齒者。不得已而暫往還者,非。二曰遊戲怠惰,三曰動作無儀,(謂進退太疏野及不恭者,不當言而進言及當言而不言者,衣冠太華飾及全不完整者,不衣冠而入街市者。)四曰臨事不恪,(正事廢忘,期會後時,臨事怠惰者。)五曰用度不節。

  右件過失,同約之人各自省察,互相規戒,小則密規之,大則眾戒之。不聽,則會集之日,值月以告于約正,約正以義理誨諭之。謝過請改,則書于籍以俟。其爭辯不服與終不能改者,皆聽其出約。

  禮俗相交

  禮俗之交,一曰尊幼輩行,二曰造請拜揖 ,三曰請召送迎,四曰慶弔贈遺。

  尊幼輩行,凡五等,曰尊者,(謂長于己二十歲以上,在父行者。)曰長者,(謂長于己十歲以上,在兄行者。)曰敵者,(謂年上下不滿十歲者,長者為稍長,少者為稍少。)曰少者,(謂少于己十歲以下者。)曰幼者。謂少于己二十歲以下者。)

  造請拜揖,凡三條,曰:凡少者幼者于尊者長者,歲首、冬至、四孟月朔辭見賀謝,皆為禮見。(皆具門狀,用頭、公服、腰帶、笏。無官具名紙,用頭、襴衫、腰帶、繫鞋。唯四孟通用帽子、皂衫、腰帶,凡當行禮而有恙故,皆先使人白之。或遇雨雪,則尊長先使人諭止來者。)此外侯問起居,質疑白事,及赴 請召,皆為燕見。(深衣、涼衫皆可,尊長令免即去之。)尊者受謁不報。(歲首、冬至,具己名牓子,令子弟報之,如其服。)長者歲首、冬至具牓子報之,如其服,餘令子弟以己名牓子代行。凡敵者,歲首、冬至辭見賀謝,相往還。(門狀、名紙 同上,唯止服帽子。)凡尊者長者無事而至少者幼者之家,唯所服。(深衣、涼衫、道服、背子可也。敵者燕見亦然。)曰:凡見尊者長者,門外下馬,俟于外次,乃通名。(凡往見人,入門必問主人食否,有他客否,有他幹否。度無所妨,乃命展刺。有妨,則少侯,或且退。後皆放此。)主人使將命者先出迎客,客趨入,至廡間。主人出降階,客趨進,主人揖之升堂,禮見四拜而後坐,燕見不拜。(旅見則旅拜,少者,幼者自為一列。幼者拜則跪而扶之,少者拜則跪扶而答半。若尊者長者齒德殊絕,則少者幼者堅請納拜。尊者許則立而受之,長者許則跪而扶之。拜訖,則揖而退。主人命之坐,則致謝訖,揖而坐。)退,(凡相見,主人語終不更端,則告退。或主人有倦色,或方幹事而有所俟者,皆告告退可也。)則主人送于廡下。若命之上馬,則三辭。許則揖而退,出大門乃上馬;不許,則從其命。凡見敵者,門外下馬,使人通名,俟于廡下或廳側。禮見則再拜。(稍少者先拜,旅見則特拜。)退,則主人請就階上馬。(徒行則主人送于門外。)凡少者以下,則先遣人通名。主人具衣冠以俟,客入門下馬,則趨出,迎揖升堂。來報禮,則再拜謝。(客止之則止。)退,則就階上馬。(客徒行,則迎于大門之外。送亦如之,仍隨其行數步,揖之則止,望其行遠乃入。)曰:凡遇尊長于道,皆徒行,則趨進揖。尊長與之言則對,否則立于道側以俟。尊長已過,乃揖而行。或皆乘馬,于尊者則避之;于長者則立馬道側揖之,俟過,乃揖而行。若己徒行而尊長乘馬,則避之。(凡徒行遇所識乘馬者,皆放此。)若己乘馬而尊長徒行,望見則下馬前揖,已避亦然。過既遠,乃上馬。若尊長令上馬,則固辭。遇敵者,皆乘馬,則分道相揖而過。彼徒行而不及避,則下馬揖之,過則上馬。遇少者以下,皆乘馬,彼不及避,則揖之而過。彼徒行不及避,則下馬揖之。(于幼者則不必下可也。)

  請召送迎,凡四條,曰:凡請尊長飲食,親往投書。(禮薄則不必書。專召他客則不可兼召尊長。)既來赴,明日親往謝之。召敵者以書柬,明日交使相謝。召少者用客目,明日客親往謝。曰:凡聚會皆鄉人,皆坐以齒。(非士類則不然。)若有親,則必序。若有他客,有爵者則坐以爵。(不相妨者坐以齒。)若有異爵者,雖鄉人亦不以齒。(異爵謂命士、大夫以上,今陞朝官是。)若特請召,或迎勞出餞,皆以專召者為上客。如婚禮,則姻家為上客,皆不以齒爵為序。曰:凡燕集初坐,別設卓子于兩楹間,置大杯于其上。主人降席立于卓東,西向;上客亦降席立于卓西,東向。主人取杯親洗,上客辭。主人置杯卓子上。親執酒甚斟之,以器授執事者,遂執杯以獻上客。上客受之,復置卓子上。主人西向再拜,上客東向再拜,興,取酒東向跪祭,遂飲,以杯授贊者,遂拜,主人答拜。(若少者以下為客,飲畢而拜,則主人跪受如常。)上客酢主人如前儀,主人乃獻眾賓如前儀,唯獻酒不拜。(若眾賓中有齒爵者,則特獻如上客之儀,不酢。)若昏會,姻家為上客,則雖少亦答其拜。曰:凡有遠出遠歸者,則迎送之。少者幼者不過五里,敵者不過三里,各期會于一處,拜揖如禮,有飲食則就飲食之。少者以下俟其既歸,又至其家省之。

  慶弔贈遺,凡四條,曰:凡同約有吉事則慶之,(冠子、生子、預薦、登科、進官之屬,皆可賀,婚禮雖曰不賀,然《禮》亦曰「賀娶妻」者,蓋但以物助其賓客之費而已。)有凶事則弔之。(喪葬、水火之類。)每家只家長一人,與同約者俱往,其書問亦如之。若家長有故,或與所慶弔者不相接,則其次者當之。曰:凡慶禮如常儀,有贈物。(用幣帛、酒食、果實之屬,眾議量力定數,多不過三五千,少至一二百。如情分厚薄不同,則從其厚薄。)或其家力有不足,則同約為之借助器用,及為營幹。凡弔禮,聞其初喪,(聞葬同。)未易服,則率同約者深衣而往哭弔之,凡弔尊者,則為首者致辭而旅拜。敵以下則不拜。主人拜則答之,少者以下則扶之。不識生者則不弔,不識死者則不哭。)且助其凡百經營之事。主人既成服,則相率素頭。素襴衫、素帶,(皆用白生紗絹為之。)具酒果食物而往奠之。(死者是敵以上則拜而奠,以下則奠而不拜。主人不易服,則亦不易服。主人不哭,則亦不哭。情重則雖主人不變不哭,亦變而哭之。賻禮用錢帛,眾議其數,如慶禮。及葬,又相率致賵。俟發引,則素服而送之。(賵如賻禮,或以酒食犒其役夫,及為之幹事。)及卒哭及小祥及大祥,皆常服弔之。曰:凡喪家不可具酒食衣服以待弔客,弔客亦不可受。曰:凡聞所知之喪,或遠不能往,則遣使致奠,就外次,衣弔服,再拜,哭而送之。(惟至親篤友為然。)過期年,則不可。情重,則哭其墓。

  右禮俗相交之事,值月主之,有期日者為之期日,當糾集者督其違慢。凡不如約者,以告于約正而詰之,且書于籍。

  患難相恤

  患難之事七,一曰水火,(小則遣人救之,甚則親往,多率人救,且弔之。)二曰盜賊,(近者同力追捕,有力者為告之官司。其家貧,則為之助出募賞。三曰疾病,(小則遣人問之,甚則為訪醫藥。貧則助其養疾之資。)四曰死喪,關人則助其幹辨,乏財則贈賻借貸。)五曰孤弱,(孤遺無依者,若能自贍,則為之區處,稽其出內,或聞于官司,或擇人教之,及為求婚姻。貧者,協力濟之,無令失所。若有侵欺之者,眾人力為之辦理。若稍長而放逸不檢,亦防察約束之,無令陷于不義。)六曰誣枉,(有為人誣枉過惡,不能自伸者,勢可以聞于官府則為言之,有方略可以救解則為解之。或其家因而失所者,眾共以財濟之。七曰貧乏。有安貧守分而生計大不足者,眾以財濟之,或為之假貸置產,以歲月償之。

  右患難相恤之事。凡有當救恤者,其家告于約正,急則同約之近者為之告,約正命值月告之,且為之糾集而繩督之。凡同約者,財物,器用、車馬、人僕皆有無相假。若不急之用,及有所妨者,則不必借。可借而不借,及踰期不還,及損壞借物者,論如犯約之過,書于籍。鄰里或有緩急,雖非同約而先聞知者,亦當救助。或不能救助,則為之告于同約而謀之。有能如此,則亦書其善于籍,以告鄉人。

  百家謹案:朱子有《增損呂氏鄉約》,改「德業相勵」為「德業相勸」。

  弔說

  《詩》曰:「凡民有喪,匍匐救之。」非謂死者可救而復生,謂生者或不救而死也。夫孝子之喪親,不能食者三日,其哭不絕聲。既疾矣,杖而後起,問而後言,其惻怛之心,痛疾之意,至不欲生,則思慮所及,雖其大事,有不能周之者,而況于他哉﹖故親戚、僚友、鄉黨聞之而往者,不徒弔哭而已,莫不為之致力焉。始則致含襚 以周其急,(朋友,襚「親以進,見《士喪禮》。族人相為又有含,見《文王世子》。三日則共糜粥以扶其羸。(親始死,三日不舉火,鄰里為之糜粥以飲食之,見《問喪》。)每奠則執其禮,(士之喪,朋友奠,見《曾子問》。)將葬則助其事。(孔子之喪,公西赤為志,子張之喪,公明儀為志;原壤母死,孔子助之沐;見《檀弓》。)見從柩也,少者執紼,長者專進止。(弔非從主人也,四十者執紼,見《雜記》。孔子從老聃助葬于巷黨,及堩日食,老聃曰「丘,止柩就道右,止哭以聽變」,(此則專進止者也,見《曾子問》。)其掩壙也,壯者待盈坎,老者從反哭。(鄉人五十者從反哭,四十者待盈坎,見《雜記》。)袒而賵焉,賵用車馬,所知則賵而不奠,兄弟乃奠,奠止用羊,並見《士喪禮》。)不足則賻焉,(知生者賻,賻用布幣以助其費,故曰:「不足則賻」,見《士喪禮》。)凡有事則相焉。(司徒敬子喪,孔子相;有若之喪,子游擯;國昭子之母死,問位于子張,並見《檀弓》。)斯可謂能救之矣。故適有喪者之辭,不曰「願見」而曰「比」雖國君之臨,亦曰「寡君承事」;他國之使者,曰:「寡君使某,毋敢視賓客」。(見《少儀》、《檀弓》、《雜記》。)主人見賓,不以尊卑貴賤,莫不拜之,明所以謝之,且自別于常主也。(平日見客,或主人先拜客,或客先拜主人。)賓見主人,無有答其拜者,明所以助之,且自別于常賓也。(見《曲禮》。)自先王之禮壞,後世雖傳其名數,而行之者多失其義。喪主之待賓也如常主,喪賓之見主人也如常賓。如常賓,故止于弔哭,而莫敢與其事。如常主,故舍其哀而為衣服飲食以奉之。其甚者,至于損奉終之禮以謝賓之勤,廢弔哀之儀以寬主之費。由是則先王之禮意,其可以下而已乎!今欲引之者,雖未能盡得如禮,至于始喪則哭之,有事則奠之,(奠不必更自致禮,惟代主人之獻爵是也。)又能以力之所及為營喪具之未具者以應其求,輟子弟僕隸之能幹者以助其役,易紙幣壺酒之奠以為襚,除供帳饋食之祭以為賵與賻,凡喪家之待己者悉以他辭無受焉,(必以他辭者,免異眾嫌。)庶幾其可也。

  附錄

  先生少時贍學洽聞,無所不該。一日聞其師說,遂遷素志,而前日之學,博而反約,渙然冰釋矣,故比他人功敏而得之尤多。愛講明井田、兵制,以為治道必由是,悉撰成圖籍,皆可推行。

  丁比部憂,自始喪至葬祭,一放古儀所得為者。而居喪一節,鉅細規矩于《禮》。又推之祭祀、冠昏、飲酒、相見、慶弔之事,皆不混習俗,粲然有文。以相接人,咸安而愛之。

  百家謹案:先生,比部蕡之第三子也。既事橫渠,卒業于二程。務為實踐之學,取古禮繹其義,陳其數,而力行之。橫渠嘆以為秦俗之化,和叔與有力焉,又嘆其勇為不可及也。為宣義郎,會伐西夏,鄜延轉運使李稷檄為從事。既出塞,稷餽餉不繼,欲還安定取糧,使先生請于經略安撫使种諤。諤素殘忍,左右有犯立斬,或先刳肺肝,坐者掩面,諤飲食自若。先生告以稷言,諤曰:「吾將命,安知糧道!萬一不繼,召稷來,與一■耳!」先生正色曰:「朝廷出師,去塞未遠,遂斬轉運使,無君父乎!」諤曰:「君欲以此報稷,先稷受禍矣!」先生怒曰:「吾委身事主,死無所辭。正恐公過耳!」諤意折,乃竟許稷還。是非先生之剛折不撓,正氣屈諤,稷難免矣。彼平居高談性命,臨事蓄縮失措,視先生直如豕耳!橫渠之嘆為勇不可及,信域!

  真西山曰:和叔為人質厚剛正,以聖門事業為己任。所知信而力可及,則身遂行之,不復疑畏,故識者方之季路。

  正字呂藍田先生大臨

  呂大臨,字與叔,和叔之弟。兄弟俱登科,惟先生不應舉,以門蔭入官,曰:「不敢掩祖宗之德也。」元祐中,為太學博士、祕書省正字,范學士祖禹薦其修身好學,行如古人,可充講官,未及用而卒,年四十七。初學于橫渠,橫渠卒,乃東見二程先生,故深淳近道,而以防檢窮索為學。明道語之以識仁,且以「不須防檢,不須窮索」開之,先生默識心契,豁如也,作《克己銘》以見意。始,先生于群書博極,能文章,至是涵養益粹,言如不出口,粥粥若無能者。賦詩曰:「學如元凱方成癖,文到相如始類俳。獨立孔門無一事,只輸顏子得心齋。」伊川贊之曰:「古之學者,唯務養性情,其他則不學。今為文者,專務章句,悅人耳目,非俳優而何!此詩可謂得本矣。」又曰:「和叔任道擔當,其風力甚勁。然深潛縝密有所不逮與叔。」又曰:「與叔六月中自緱氏來,燕居中必見其儼然危坐,可謂敦篤矣。」

  克己銘

  凡厥有生,均氣同體;胡為不仁﹖我則有己。立己與物,私為町畦;勝心橫生。擾擾不齊。大人存誠,心見帝則;初無驕吝,作我蟊賊。志以為帥,氣為卒徒;奉辭于天,孰敢侮予!且戰且徠,勝私窒慾;昔焉寇讎,今則臣僕。方其未克,窘我室廬;婦姑勃谿,安取厥餘。亦既克之,皇皇四達;洞然八荒,皆在我闥。孰曰天下,不歸吾仁;癢疾痛,舉切吾身。一日至之,莫非吾事;顏何人哉,睎之則是。

  姜定庵曰:朱子評此銘,謂不合以己與物對說,不曾說著本意。今細玩之,「立己與物,私為町畦」,此言未克以前事,似亦無傷。

  未發問答

  與叔曰:「中者道之所由出。」程子曰:「此語有病。」與叔曰:「論其所同,不容更有二名;別而言之,亦不可混為一事。如所謂『天命之謂性,率性之謂道』,又曰『中者天下之大本,和者天下之達道』,則性與道,大本與達道,豈有二乎﹖」程子曰:「中即道也。若謂道出于中,則道在中內,別為一物矣。所謂『論其所同,不容更有二名;別而言之,亦不可混為一事』,此語固無病。若謂性與道,大本與達道,可混而為一,即未安。在天曰命,在人曰性,循性曰道。性也,命也,道也,各有所當。大本言其體,達道言其用,體用自殊,安得不為二乎﹖」與叔曰:「既云『率性之謂道』,則循性而行莫非道。此非性中別有道也,中即性也。在天為命,在人為性,由中而出者莫非道,所以言道之所由出也。」程子曰:「『中即性也』,此語極未安。中也者,所以狀性之體段。如稱天圓地方,遂謂方圓為天地,可乎﹖方圓既不可謂之天地,則萬物決非方圓之所出。如中既不可謂之性,則道何從稱出于中﹖蓋中之為義,自過不及而立名。若只以中為性,則中與性不合。子居對以『中者性之德』,卻為近之。」(梓材案:子居,和叔子,傳見後。)與叔曰:「不倚之謂中,不雜之謂和。」程子曰:「不倚之謂中,甚善,語猶未瑩。不雜之和,未當。」與叔曰:「喜怒哀樂之未發,則赤子之心。當其未發,此心至虛,無所偏倚,故謂之中。以此心應萬物之變,無往而非中矣。孟子曰:『權然後知輕重,度然後知長短。物皆然,心為甚。』此心度物,所以甚于權度之審者,正以至虛無所偏倚故也。有一物存乎其間,則輕重長短皆失其中矣,又安得如權度乎﹖大所由出』也。今細思之,乃命名未當爾。此心之狀,可以言中,未可便指此心名之曰中。」程子曰:「喜怒哀樂之未發,謂之中。赤子之心,發而未遠于中,若便謂之中,是不識大本也。」與叔曰:「聖人智周萬物,赤子全未有知,其心固有不同矣。然推孟子所云,豈非止取純一無偽,可與聖人同乎﹖非謂無毫髮之異也。大臨前日所云,亦取諸此而已。今承教,乃云已失大本,茫然不知所向。聖人之學,以中為大本,雖堯、舜相授以天下,亦云『允執厥中』。何所準則而知過不及乎﹖求之此心而已。此心之動,出入無時,何從而守之乎﹖求之于喜怒哀樂未發之際而已。當是時也,此心即赤子之心,此心所發純是義理,安得不和﹖前日敢指赤子之心為中者,其說如此。來教云:『赤子之心可謂之和,不可謂之中。』大臨思之,所謂和者,指已發而言之。今言赤子之心,乃論其未發之際,純一無偽,無所偏倚,可以言中。若謂已發,恐不可言心。」程子曰:「所云『非謂無毫髮之異,』是有異也。有異者,得為大本乎﹖推此一言,餘皆可見。」與叔曰:「大臨以赤子之心為未發,先生以赤子之心為已發。所謂大本之實,則先生與大臨之言未有異也,但解赤子之心一句不同爾。大臨初謂赤子之心,止取純一無偽與聖人同,孟子之義亦然,更不曲折一一較其同異,故指以為言,未嘗以已發不同處為大本也。先生謂凡言心者皆指已發為言,然則未發之前謂之無心可乎﹖竊謂未發之前,心體昭昭具在,已發乃心之用也。」程子曰:「所論意雖以已發者為未發,及求諸言,卻是認已發者為說。辭之未瑩,乃是擇之未精。『凡言心者,指已發而言』,此固未當。心一也,有指體而言者,『寂然不動』是也;有指用而言者,『感而遂通天下之故』是也。惟觀其所見何如爾!大抵論愈精微,言愈易差也。」

  百家謹案:此條即起豫章、延平「看未發以前氣象」宗旨。子劉子曰:「夫所謂未發以前氣象,即是獨中真消息也。」又曰:「一喜怒哀樂耳,自其蘊諸中言,則曰未發;自其見諸外言,則曰已發。蓋以表裏對待言,不以前後際言也。」又曰:「自喜怒哀樂之存諸中者言,謂之中,不必其未發之前別有氣象也,即天道之元享利貞運于於穆者是也。自喜怒哀樂之發于外者言,謂之和,不必其已發之時又有氣象也,即天道之元亨利貞呈于化育者是也。惟存發總是一機,故中和渾是一性。推之一動一靜,一語一默,莫不皆然。此獨體之妙所以即微即顯,即隱即見,而慎獨之學即中和,即位育。此千聖學脈也。自喜怒哀樂之說不明于後世,而聖學晦矣!」

  語錄

  赤子之心,良心也,天之所以降衷,人之所以受天地之中也。寂然不動,虛明純一,與天地相似,與神明為一。《傳》曰『喜怒哀樂之未發謂之中』,其謂此與!此心自正,不待人而後正,而賢者能勿喪,不為物欲之所遷動。如衡之平,不加以物,如鑑之明,不蔽以垢,乃所謂正也。惟先立乎其大者,則小者不能奪。如使忿懥、恐懼、好樂、憂患一奪其良心,則視聽食息從而失守,欲區區修身以正其外,難矣。

  百家謹案:先遺獻《孟子師說》云:「赤子之心,視聽言動與心為一,無有外來攙和,雖一無所知,一無所能,卻是知能本然之體。逮其後」世故日深,將習俗之知能換了本然之知能,便失赤子之心。大人無所不知,無所不能,不過將本然之知能擴充至乎 其極,其體仍然不動,故為不失。獨夫子云:『知之為知之,不知為不知,是知也。』有知之,有不知,知之量也。以為知之,以為不知,知之體也。人以為事事物物皆須講求,豈赤子之心所能包括。不知赤子之心是箇源頭,從源頭上講求事物,則千紅萬紫總不離根。若失卻源頭,只在事物講求,則翦綵作花,終無生意。」此說可謂盡赤子之心矣!百家因思前未發問答中伊川云』赤子之心不可謂中『一語,反不如先生之語無病。蓋赤子之心如穀種,滿腔生意盡在其中,何嘗虧欠。極大人之能事,豈能于此穀種之外添得一物﹖

  我心所同然,即天理天德。孟子言『同然』者,恐人有私意蔽之。苟無私意,我心即天心。

  萬物之生,莫不有氣,氣也者,神之盛也;莫不有魄,魄也者,鬼之盛也。故人亦鬼神之會爾!鬼神者,周流天地之間,無所不在,雖寂然不動而有感必通,雖無形聲而有所謂昭昭不可欺者。人受天地之中以生,良心所發,莫非道也。在我者,惻隱、羞惡、辭讓、是非皆道也;在彼者,君臣、父子、夫婦、昆弟、朋友之交亦道也。在物之分,則有彼我之殊;在性之分,則合乎內外,一體而已。是皆人心所同然,乃吾性之所固有也。

  誠者,理之實然,一而不可易者也。

  實理不二,則其體無雜;其體不雜,則其行無間;故至誠無息。

  自灑掃應對,上達乎天道性命,聖人未嘗不竭以教人,但人所造自有淺深,所得亦有大小也。仲尼曰:「吾無隱乎爾!」又曰:『有鄙夫問于我,我叩其兩端而竭焉。』然子貢高弟,猶未聞乎性與天道。非聖人之有隱,而人自不能盡爾。如天降時雨,百果草木皆甲坼,其盛衰大小之不齊,膏澤豈私于物哉!

  呂博士說(補)

  必有事焉而勿正,浩然之氣充塞天地,雖難得,而言非虛無也。必有事焉,但正其名而取之,則失之矣。

  附錄

  小程子曰:與叔守橫渠說甚固。每橫渠無說處皆相從,纔有說了,更不肯回。

  田誠伯曰:讀呂與叔《中庸解》,想見其人。(補。)

  朱子曰:與叔惜乎壽不永。如天假之年,必所見又別。程子稱其深潛縝密,資質好,又能涵養。某若只如呂年,亦不見得到此田地了。

  宗羲案:朱子于程門中最取先生,以為「高于諸公,大段有筋骨,天假之年,必理會得到」。至其求中之說,『則深非之。及為延平行狀,謂其「危坐終日,驗未發時氣象,而求其所謂中。」蔡淵亦云,朱子教人「于靜中體認大本未發時氣象分明,即處事應物自然中節」又即先生之說也。故學者但當于本原上理會,不必言語自生枝節也。

  又曰:與叔之文,如千兵萬馬,飽滿伉壯。

  百家謹案:先生論選舉,欲立士規以養德勵行,更學制以量材進藝,定貢法以取賢歛才,立試法以區別能否,修辟法以興能備用,嚴舉法以覈實得人,制考法以責任考功。其論甚悉,實可施行也。呂氏六昆,汲公既為名臣,更難先生與晉伯、和叔三人同德一心,勉勉以進修成德為事,而又共講經世實濟之學,嚴異端之教。富鄭公致政于家,為佛氏之說,先生與書曰:『古者三公內則論道于朝,外則主教于鄉,此豈世之所望于公者哉﹖』鄭公謝之。其嚴正如此!

  問:「呂與叔云:『性一也,流行之方有剛柔昏明者,非性也。有三人焉,皆一目而別乎色,一居乎密室,一居乎帷箔之下,一居乎廣都之中,三人所見昏明各異,豈目不同乎﹖隨其所居,蔽有淺深爾!』竊謂此言分別得性氣甚明,若移此語以喻人物之性亦好。頃嘗以日為喻,以為大明當天,萬物咸觀,亦此日爾;茅屋之下,容光必照,亦此日爾。日之全體未嘗有小大,只為隨其所居而大小不同爾。不知亦可如此喻人物之性否﹖」朱子曰:「亦善。」

  葉水心《習學記言》曰:程氏《四箴》,但緩散耳,固講學中事也。曾子「仁以為己任」,不如是,何以進道。而呂大臨《克己銘》方以不仁為有己所致,其意鄙淺,乃釋、老之下者。(補)。

  博士蘇先生■

  蘇■,字季明,武功人。學于橫渠最久,後師二程。和靖初為科舉之學,先生謂之曰:「子以狀元及第即學乎﹖抑科舉之外更有所謂學乎﹖」和靖未達。他日會茶,先生舉盞以示曰:「此豈不是學﹖」和靖有省,先生令詣二程受學。(梓材案:和靖 未從明道,此二程當作小程。)元祐末,呂晉伯薦,自布衣召為太常博士。坐元符上書入黨籍,編管饒州,卒。

  百家謹案:先生得罪遭貶,行過洛,館和靖所,頗以遷謫為意。和靖曰:「當季明上書時,為國家計邪﹖為身計邪﹖若為國家計,當欣然赴饒。若為進取計,則饒州之貶,猶為輕典。」先生渙然冰釋。孫鍾元先生曰:「季明能成彥明于始,彥明能成季明于終。朋友之益大矣哉!」

  附錄

  季明嘗以「治經為付道居業之實,居常講習只是空言無益」,質之兩先生。伯淳先生曰:「『修辭立其誠』,不可不子細理會。能修省言辭,便自要立誠。若是修省言辭為心,只是為偽也。若修其言辭正為立己之誠意,乃是體當自家『敬以直內,義以方外』之實事。道之浩然,何處下手﹖惟立誠纔有可居之處,則可以修業也。終日乾乾,大小大事,卻只是『忠信所以進德』為實下手處,『修辭立其誠』為實修業處。」正叔先生曰:「治經,實學也。『譬諸草木,區以別矣。』道之在經,大小遠近,精粗高下,森列于其中。譬如中月在上,無不見者,一人指之,不若眾人指之自見也。如《中庸》一卷書,自至理便推之于事,如國家有九經及歷代聖人之,莫非實學也。如登九層之臺,自下而上者為是。人患居常講習空言無實者,蓋不自得也。為學,治經最好。苟不自得,則盡治《五經》,亦是空言。今有人心得識達,所得多矣。有雖讀書,卻患在空虛者,未免此弊。」

  ◆橫渠門人(高平再傳。)

  學士范巽之先生育

  范育,字巽之,邠州三水人。舉進士,為涇陽令。以養親謁歸,從張橫渠學。以薦授崇文校書、監察御史裏行。神宗諭之曰:「《書》稱『堲讒說殄行』,此朕任御史意也。」先生請 用《大學》誠意正心以治天下國家,因薦橫渠等數人。西夏入環慶,詔先生行邊,還言:「寶元、康定間,王師與夏人三戰三北,今再與亦然。。豈中國之大,不足支數郡乎﹖由不察彼己,妄舉而驟用之爾!」坐劾李定親喪匿服,罷御史,知韓城縣。久之,知河中府,加直集賢院,從鳳翔,以直龍圖閣鎮秦州。元祐初,召為太常少卿,改光祿卿、樞密都承旨,出知熙州。時又議棄質孤、勝如兩堡,先生爭之曰:「熙河以蘭州為要塞。此兩堡者,蘭州之敝也,棄之則蘭州危。蘭州危,則熙河有腰膂之憂矣!」又請城李諾平、汝遮川,曰:「此趙充國屯田古榆塞之地也。」不報。入為給事中、戶部侍郎,卒。高宗紹興中,採其抗論棄地及進築之策,贈寶文閣學士。

  龍圖游景叔先生師雄

  游師雄,字景叔,武功人。受學橫渠。第進士,為儀州司戶參軍,遷德順軍判官。元祐初,為宗正寺主簿。執政將棄四寨,訪于先生,對曰:「此先帝所立以控制夏人者也,若何棄之﹖」不聽。因蓍《分疆錄》。遷軍器監丞。吐蕃寇邊,其酋鬼章青宜結乘間脅屬羌搆夏人為亂,謀分據熙河,乃擇先生與邊臣措置,聽便宜從事。既至,諜知夏人聚兵天都山,前鋒屯通遠境,吐蕃將攻河州。先生欲先發以制之,請于帥劉舜卿。舜卿曰:「彼眾我寡,柰何﹖」先生曰:「在謀不在眾。」遂分兵為二,姚兕將而左,种誼將而右,卒破洮州,擒鬼章。捷聞,百寮表賀,遣使告永裕陵。言者以為邀功生事,止遷一官,歷集賢校理,權副陜西轉連。召詣闕,哲宗勞之曰:「洮河之役,可謂高功,但恨賞太簿耳。」對曰:「皆上稟廟算,臣何力之有。惟將士勳勞未錄,此為歉也。」因陳其本末。拜衛尉少卿。帝數訪邊防利病,先生具慶歷以來邊臣施置藏否,朝廷謀議得失,及方今御敵之要,凡十六事,名曰《紹聖安邊策》,上之。歷知邠州、河中腐、秦州、陜州,進直龍圖閣。自復洮之後,諸國悉入貢。卒,年六十。先生之學,以經世安攘為主,非瑣瑣章句,矇瞳其精神,以自列于儒者之比也。故其志氣豪邁,于事功多所建立。議者以用不盡其材為恨。(修)。

  謝山《游景叔墓誌跋》曰:游先生墓誌雖言與橫渠游,而不言受業,疑非弟子。然其文則張公舜民,其書則邵公,其篆則章公楶,皆元祐黨人之同岑。而所鐫工人為安民,尤可珍。予方修《宋儒學案》,得此,為之喜而加餐。(梓材案:《宋史》支學于橫渠)。

  忠憲种先生師道

  种師道,字彝叔,洛陽人。少從橫渠學。以祖世衡蔭,補三班奉職,試法易文階,為熙州推官,權同谷縣。又通判原州,提舉秦鳳常平。議役法忤蔡京旨,換莊宅使、知德順軍。又謂其詆毀先烈,罷入黨籍,屏廢十年。後擢知懷德軍,累遷洺州防禦使、知渭州。詔帥七路兵征藏底城,八日克之,徽宗得捷書,喜進秩。從童貫為都統制,拜保靜軍節度使。貫謀伐燕,使之盡護諸將,諫曰:「鄰有盜不能救,又乘之而分其室,無乃不可乎﹖」貫不聽。遼使來請曰:「女真之叛本朝,亦南朝所惡也。今射一時之利,棄百年之好,結豺狼之鄰,基他日之禍,謂為得計乎﹖」貫不能對。先生諫宜許之,又不聽,密劾其助賊,王黻怒,責致仕,而用劉延慶代之。延慶敗績盧溝,帝思其言,,召用之。已復致仕。金人南下,趣召之,加檢校少保、靜難軍節度使、京畿河北制置使。時先生方居南山豹林谷,聞命,即至洛陽。以其春秋高,天下稱為老种。卒,贈開府儀同三司。後加贈少保,諡忠憲。(修)。

  祖望謹案:橫渠弟子埒于洛中,而自呂、蘇、范以外寥寥者,呂、蘇、范皆以程氏而傳,而南渡後少宗關學者,故洛中弟子雖下中之才皆得見于著錄,而張氏諸公泯然,可為三歎!予于《宋史》得游、种二公,于《晁景迂集》得張舜民,于《童蒙訓》得田腴,于《程子語錄》得薛昌朝,于《閩志》得邵清。。而潘拯乃關中一大弟子,竟莫得其詳。

  潘康仲先生拯

  潘拯,字康仲,關中人。。嘗問:「人之學,非願有差,只為不知之故,遂流于不同。不知如何持守:」程子言:「且未說到持守。持守甚事﹖須先在致知。致知,盡知也,窮理格物便是致知。」(參《程氏遺書》。)

  (梓材謹案:此條見《遺書》卷十五《入關語錄》,關中學者所記伊川先生語,或云明道先生語。又案《伊洛淵源錄》《龜山誌辯》云:「凡公卿大夫之賢者,于當世有道之士,莫不師尊之,其稱先生有二義:一則如後進之于先進,或年齒居長,或聲望早著,心高仰之,故稱先生;若韓子之于盧仝,歐陽永叔之于孫明復是也。其一,如子弟之于父兄,居則侍立,出則杖屨,服勤至死,心喪三年,若子貢、曾子之于仲尼,近世呂與叔、潘康仲之于張橫渠是也。」據此,則先生之事橫渠可知矣。)

  修撰李潏水先生復

  李復,字履中,長安人也。(雲濠案:先生世居開對祥符,以父官關右,遂為長安人。《朱子語錄》稱為閩人,蓋傳寫之誤。)學者稱為潏水先生。以進士累官中大夫、集英殿修撰。先生于呂、范諸子為後輩,然猶及橫渠之門。紫髯修目,負奇氣,喜言兵事。于書無所不讀,亦工詩。崇寧中,邢恕為涇原經略使,謀立邊功以洗誣謗宗廟之罪,因納許彥圭之說,請用車戰法及造舟五百艘,將直抵興、靈,以控夏國。時先生方為熙河漕使,詔下委之,先生奏云:「奉聖旨,令本司製造戰車三百兩。臣嘗覽載籍,古者師行固嘗用車,蓋兵不妄動,征戰有禮,不為詭遇,多在平原廣野,以車可行。今盡在極邊,戎狄乘勢而來,雖鷙鳥飛翥,不如是之迅。下寨駐軍,各以保險為利。其往也,車不及期;居而保險,車不能登;歸則敵多襲逐,爭先奔趨,不暇回顧,安能收功﹖非若古時之可用也。臣聞此議出于許彥圭,彥圭因姚麟而獻說,朝廷遂然之,不知彥圭劇為輕妄。唐之房琯嘗用車戰,大敗于陳濤斜,十萬義軍無有脫者。畿邑平地且如此,況今欲用于峻阪溝谷之間乎﹖又戰車比常車闊六七寸,運不合轍,牽拽不行。昨來兵夫典賣衣物,自賃牛具,終日方進五七里,遂致兵夫逃亡,棄車于道,大為諸路之患。今乞便行罷造。如別路已有造者,乞更不牽拽前來。」又乞罷造船,奏云:「經略使乞打船五百隻,于黃河順流放下,至會州西小河內藏放。有旨專委臣監督,一年了當。契勘本路只有船匠一人,須乞于荊、江、淮、浙和雇,又釘線物料亦非本路所出。觀恕奏請,實是兒戲!且造船五百隻,若自今工料并備,亦須數年。自藺州駕放至會州,約三百里,北岸是敵境 ,豈可容易!會州之西小河鹹水,闊不及一丈,深止一二尺,豈能藏船﹖黃河過會州入韋精山,石峽險窄,自上垂流直下,高數十尺,船豈可過﹖至西安州之東,大河分為六七道,水淺灘磧,不勝舟載,一船所載,不過五馬二十人,雖到興州,又何能為﹖又不知幾月得至。此聲若出,必為夏國侮笑。臣未敢便依指揮擘畫,恐虛費錢物,終誤大事。」疏上,徽宗感悟,罷之。已而卒以議邊事不合罷官。久之,金人犯關中,先生已老且病,高宗以舊德強起之,知秦州,空城無兵,卒死于賊。(修)。

  祖望謹案:《宋史》不為先生立傳。洪文敏公特載二疏于《隨筆》中,稱其忠鯁,然似未知先生之死事者。若知之,則《宋史》曾經文敏之手,不應但附見之《邢恕傳》中也。予讀《樓宣獻公集》,始得之。先生論孟子集義養氣之旨,謂:「動必由理,故仰不愧,俯不怍,無憂無懼而氣自充。舍是,則明有人非,幽有鬼責,自歉于中,氣為喪矣,故曰『無是餒也』。」朱子稱其能得大旨。所著有《潏水集》,今無傳。予從三館中得見《永樂大典》,則先生之集在焉,(雲濠案:《潏水集》四十卷,乾道間刻于饒郡,即朱子所謂信州本。後多散佚,今存十六卷,其間有經解,《易》象、算術、五行、律呂及所上奏議、詩則失傳久矣。)大喜,欲鈔之,而予罷官,遂不果。

  (梓材謹案:宋有兩李復,一即先生,一字信仲,見《水心集》。謝山《答臨川親問》云:「潏水是關中之李復,在元祐、紹聖時極稱博學,關中之有文名者也。。信仲與之同名,時之相去則甚遠。」)

  太學田誠伯先生腴

  田腴,字誠伯,安丘人也,後從河南。從橫渠學,而與虔州宿儒李潛善。每三年治一經,學問通貫,當時無及之者。尤不喜佛學,力詆輪迴之說,曰:「君子職當為善。」建中靖國間,以曾子開薦,除太學正。崇寧初罷去。先生之叔明之,安定先生高弟也,其學專讀經書,不治子史,以為非聖人之言皆不足治。而先生不以為然曰:「博學詳說,然後反約。如不覽,非博學詳說之謂也。」先生嘗言:「近世學者無如橫渠先生,正叔其次也。」蓋其守關學之專如此。右丞呂好問兄弟嚴事之。(補)。

  田先生說(呂紫微居仁記)。

  予用心多使氣勝心,每心有所不善者,常使氣勝之。自知如未得為善。

  祖望謹案:此不免把捉,故未善。

  「居敬行簡」之言,仲弓未以聖人之言為然而問之,而聖人以仲弓之言為然也。學聖人者,如仲弓可也。

  祖望謹案:李君行亦然。

  《公羊》不知聖人之意,立言多害。如母以子貴及人臣無將,至令兩漢時尊丁、傅及誅大臣,蓋用《公羊》之說。

  讀經自當先看解說,但不當有所執,擇其善者從之。若都不看,不知用多少工夫,方可到先儒見處。

  讀書須是盡去某人說某人說之心,然後經可窮。

  祖望謹案:先生叔明之謂讀經不必看諸家,故先生有前一條之說,而又以此一條防其弊。

  (梓材謹案:謝山所錄田先生說凡六條,其一條移為藍田《附錄》。)

  太學邵彥明先生清

  邵清,字彥明,古田人。元祐間太學諸生有「十奇士」號,先生與焉。嘗從張橫渠學《易》,遂不復出。有故人任河南尹,召之,先生曰:「子以富貴驕我邪﹖」卒不往。(參《姓譜》。)

  待制張浮休先生舜民

  張舜民,字芸叟,邠州人也。慶歷中,范文正公見其所作,異之。舉進士,為襄樂令。新法行,先生上書謂:「裕民所以窮民,強內所以弱內,辟國所以蹙國。以堂堂之天下,不當與小民爭利。」時皆壯之。已而環慶帥高遵裕辟掌機宜文字。坐軍中作詩訕謗,謫監郴州酒稅,以赦得原。元祐初,司馬溫公舉先生才氣秀異,剛直敢言,召試,得秘閣校理。除監察御史,疏論:「西夏強臣爭權,戎心桀驁,豈宜加以爵命,當興師問罪。」因及太師文彥博,左遷判登聞鼓院,臺諫交章爭之,請遠先生職名,不報。逾年,通判虢州,提舉秦鳳路刑獄。入為金部員外郎、秘書少監。使遼還,除直秘閣、陜西路運使,俄知陜州。徽宗即位,韓儀公忠彥為左相,除諫議大夫。居職七日,所上事六十章,極陳陜西之弊,河北之困。尋為吏部侍郎兼侍講。時儀公引范恭獻公純禮為右丞,而召劉公安世、呂公希純還禁從,以先生列九卿,朝班有起色。門下侍郎李清臣恨之,首罷右丞,外除安世帥定武,希純帥高陽,使不得入朝,又出先生以龍圖閣待制知真定,儀公不能遏也。曾布為右相,亦惡諸君子,范致虛乃奏曰:「河北三帥連橫,恐非社稷之福。」于是安世、希純同日報罷,而先生亦以改同州謝表言紹聖逐臣云「脫禁錮者何止一千人,計水陸者不啻一萬里」,又曰「古先未之或聞,華竟不知其罪」,坐訕謗落職知鄂州。然清臣亦為布陷,出守北京。先生遂坐元祐黨籍,謫楚州團練副使,商州安置。凡五年,許自便。尋復集賢殿修撰,致仕。其歸也,杜門自守,不見賓客。時為山游,跨一羸馬,葛巾道服,飢則啖一甌,人皆服其清德。紹興中,贈寶文閣直學士。先生少慷慨論事。其使遼也,見耶律延禧為皇太孫,所喜者名茶古畫,音樂姬侍,因著論,以為他日必有張義潮挈十三州以歸朝者,當不四十年見之,其文豪邁有理致,而尤長于詩。自稱年踰耳順,方敢言詩,百世之後,必有知音者。自號浮休居士,有《畫墁集》一百卷。(雲濠案:《畫墁集》今存八卷。)先生之從橫渠學,見于《晁景迂集》中,他書無所攷也。攷橫渠之卒,先生為之乞贈于朝,以為孟軻、楊雄之流。且景迂及與先壬游者,必不妄。惜乎《畫墁集》今世無是本。予雖曾從《永樂大典》中見之,而未得鈔其論學之緒言耳。(補)。

  (梓材謹案:謝山所節呂紫微《童蒙訓》,有一條云:「崇寧間,張公芸叟既貶復歸,閉門自守,不交人物。時時獨游山寺,芒鞋道服,跨一羸馬,所至從容,飲食一甌澹,更無他物,人皆服其清德。」今檢謝山補撰張先生傳已入其中,則此乃釆入諸《學案》而未刪去者也,故于《紫微學案》節之。)

  殿丞薛先生昌朝

  薛昌朝,字景庸,橫渠門人。嘗為御史,論新法。程子嘗曰:「天祺有自然德器,似箇貴人氣象,只是卻有氣短處,規規太以事為重,傷于周至,卻是氣局小。景庸只是才敏。須是天祺與景庸相濟,乃為得中也。」陳古靈嘗薦先生于朝曰「才質俱美,持法端直,可置臺閣。」時先生為殿中丞,充秦鳳、熙河路句當。(補)。

  ◆晉伯門人(范、周三傳。)

  臺諫馬先生涓

  馬涓,字口口,南部人。其父從政,初未有子,買一妾,詢知其父母死不克葬,故自鬻,遂歸妾,不責所負。後夢一翁謝曰:「我,妾父也,聞之上蒼矣。願君家富貴,涓涓不絕。」及生先生,因以夢中語為名。元祐中,登進士第一。晉伯帥秦州,先生入判幕府,自稱狀元,晉伯謂曰:「狀元云者,及第未除官之稱也。既為判官,則不可。今科舉之習既無用,修身為己之學不可勉。」又教以臨政治民之要,先生自以為得師焉。後立朝為臺官,有聲。崇寧二年,陷黨事,安置吉州。(參《姓譜》)。

  附錄

  口口口曰:馬涓官南京,元城在焉。馬涓廷試日,元城作詳定官所取也,而涓不修門生禮,元城微不喜。客以告涓,曰:「不然。省闈專設主文,是以有門生之稱。殿試蓋天子自為座主,豈可稱門生于他人。幸以此謝劉公也。」元城聞而是之,自是甚懽。(補)。

  太學張先生瞻

  張瞻,字景前,口口人。晉伯為秦帥,先生之父為倅,遣之聽講。及入太學,晉伯曰:「微仲弟不必見,不如見與叔弟。」其時汲公為宰相,而晉伯以為不必見,則知先生蓋亦有志于實學者也。

  ◆和叔家學

  呂先生義山

  呂義山,字子居,和叔先生之子也。范侍郎育稱其能紹家學。亦嘗請業于程門。與叔嘗致書伊川先生,書曰「大臨更不敢拜書先生左右,恐煩枉答,只令義山持此請教。蒙塞未達,不免再三浼瀆,唯望乘間口諭義山,傳誨一二,幸甚!」是先生能傳程門講席往復之語,其有得于學可知矣。伊川與與叔先生解「中」字不可即謂之性,先生對以「中者性之德」,伊川以為近之。(補。)

  祖望謹案:和叔止一子,見《行狀》,則義山之即為子居無疑。程子《集》中注云:「子居,和叔之子。一云義山之字。」夫和叔之子即義山也,「一云」二字蓋門人不知而誤增之。胡文定公又疑其為邢子居,則尤無稽之言。關中自南渡後,道梗不通接,藍田學派遂至無徵,今僅得列名學案,而其生平之詳不可得而攷矣。

  ◆藍田門人

  正字周浮沚先生行己

  忠簡許橫塘先生景衡(并為《周許諸儒學案》。)

  太學沈石經先生躬行

  閤門謝先生天申(并見《周許諸儒學案》。)

  ◆景叔家學(高平三傳。)

  運使游先生

  游,殿院師雄子也。知真定縣。時朝廷新得燕山,其倉廩虜人皆席卷去,燕山大饑。朝廷命府州縣輸糧,調牛車,所在鼎沸,惟先生寂然無所為。吏人懼,更進言之。曰「姑去,訴縣糧已集,將行矣。」吏人皆叩頭言:「罪不細!且此事非倉卒可辦,今尚未蒙處分,柰何﹖諸縣且行矣!」先生曰:「使諸縣行,乃白。」已而諸縣皆行,先生乃召其民曰:「輸粟事如何﹖」民皆曰:「晚矣!」先生曰:「不然。吾所以不徵汝糧,調汝牛車者,正以吾自有糧在燕山故也。」民驚曰:「如何﹖」先生曰:「汝第往!燕山固自有糧也。汝每鄉止擇能辦事者數人,齎輕貲往糴之。」民皆惘然,遂敷出金銀,一一為區處畢,臨行,又謂其人曰:「有餘金,當盛買牛車以歸。」民至燕山,所在糧運坌集,米賈頓落,河北等路米有餘,遂糴納之。先至者以量兌久不得納,皆賣牛車以自給,其遣人遂以餘金買之,皆乘而歸。後其事達朝廷,遂擢先生為河北運使。(參《北窗灸輠》。)

  (梓材謹案:謝山《學案》標目有先生之名,而未為傳,其名作議,蓋本施氏《北窗炙輠》也。近得《游景叔墓誌》石刻于諸味青學博星杓,蓋景叔諸子名皆從立。先生為景叔第三子,舉進士,則作為是云。)

  ◆誠伯門人

  右丞呂先生好問

  縣令呂先生切問(并見《滎陽學案》。)

  ◆彥明家學

  邵蒙谷先生整

  邵整,字宋舉,彥明子,自號蒙谷遺老。與從口景之以家學自相師友,教授生徒,常百餘人。邑人蘇在璋從之遊,終其身。先生少嘗從合沙鄭少學《易》,傳《六十四卦圖說》。(參《姓譜》。)

  教授邵先生景之(別見《劉胡諸儒學案》。)

  ◆蒙谷門人(高平四傳。)

  知州蘇雙溪先生大璋

  蘇大璋,字顒之,古田人也。學于蒙谷先生。少潁悟,年十三通《周易》。成慶元進士,為道州教官,以闡揚正學為己任。召試館職,除正字,遷著作郎。力言禁錮道學之非,忤大臣意,遂累章丐外,知吉州。歸,自號雙溪。(補。)

上一页 目录页 下一页

 

Powered by www.guoxue123.com © Copyright 2006. All rights reserved